вимагало від критика воістину енциклопедичності. Обсяг написаного Бєлінським в один номер становив зазвичай кілька авторських аркушів. "... Добре, - зауважує він, - якомусь ретушерові видати в рік брошурку, багато дві. А тут напишеш 5 полулістов, та й шлешь в друкарню, а інші дмеш, як бог велить, а тут ще Краєвський (редактор журналу. - А. К.) коштує з києм да поганяє "[2: XII, 19]. Так було в січні 1841 р., на другому році роботи в "Вітчизняних записках", а вже в квітня 1842 у Бєлінського мимоволі виривається: "Хочеться відпочити і трохи менше мати роботи" [2: XII, 94]. Однак ні те, ні інше було нереально. Навпаки, у міру зростання популярності й авторитету "Вітчизняних записок" збільшуються і претензії редактора, змушують критика писати "гори", робити роботу, "якої дістало б на п'ятьох" і після якої щоразу, за визнанням Бєлінського, "болить рука і не тримає пера "[2: XII, 129, 134]
Наприкінці 1845 Бєлінський, так багато і плідно попрацював для "Вітчизняних записок", повинен був залишити цей журнал через якісь незгод з його редакцією. Звичайно, в цих незгоди набагато менше дивного, ніж у шестирічному "злагоді" між такими антиподами, як Бєлінський і Краєвський. На запитання своїх московських друзів - як повинні дивитися вони на цей розрив, - Бєлінський писав: "відповідаю ствердно: радіти; справа йде не тільки про здоров'я, про життя, а й своїм серці. Адже я тупію з дня на день. Пам'яті немає, в голові хаос від російських книг, а в руці завжди готові загальні місця і казенна манера писати про все. Ти не знаєш цього положення. А що я можу прожити і без "Вітчизняних записок", може бути, ще краще, це, здається, ясно. В голові у мене багато слушних підприємств і витівок, які за інших заняттях ніколи б не виконалися, і у мене є тепер ім'я, а це багато ". p align="justify"> Останні півтора року творчої діяльності Бєлінського (січень 1847 - квітень 1848 р.) пов'язані з журналом Некрасова і Панаєва "Сучасник", в якому він помістив понад сорок своїх критико-публіцистичних робіт. Видавці "Современника" домовилися з професором, літератором і цензором А.В. Нікітенко про те, що Бєлінський стане офіційним редактором журналу без права впливу на його напрямок. [9: 10] Бєлінський, очолюючи критичний відділ в редакції "Современника", фактично визначав ідейну та літературно-естетичну програму журналу. Час вимагав іншого типу журналу, що відповідає підвищеному інтересу читачів до енциклопедичного виданню "з напрямком", до суспільних, економічних і науково-практичних питань, до художніх творів сучасної проблематики. в такому напрямку і була проведена реорганізація "С", здійснена під безпосереднім керівництвом Бєлінського. [4: 14]
Як відомо, на пост офіційного редактора "Современника" був запрошений А.В. Нікітенко. Але фактичним редактором та ідейним керівником реорганізованого "Современника", на думку Некрасова і Панаєва, мав стати Бєлінський. І він ним став з самого початку вид...
