кого аграрного руху в самому Римі. br/>
Глава II. Друге повстання рабів у Сицилії
В§ 1. Причини та цілі повстання
Перше сицилійське повстання яскраво продемонструвало панівному класу рабовласників наявність глибоких соціальних протиріч у суспільстві. Проте менш ніж через 30 років Сицилія знову стала ареною масштабного повстання рабів. У цьому зв'язку постає питання про причини даного повстання, метою, поставлених повсталими перед своїм рухом, а також про подібності і розходження другого сицилійського повстання з першим. p align="justify"> Сицилія знову стала ареною величезного руху, вельми сильно нагадує перше повстання. Умови на острові за 30 років майже не змінилися. В«Хоча руйнування багатьох латифундій в ході повстання 136-132 рр.. в перший час мало своїм результатом деяке ослаблення великого землеволодіння і посилення вільної оренди, але це було явищем тимчасовим. До 104 р. Сицилія знову зробилася країною найжорстокішого рабства, з тією тільки різницею, що серед рабів 104 р. жили славні традиції попереднього повстання, чого не було в 136 р. Природно тому, що і тепер Сицилія виступила застрільником в серії великих рухів рабів кінця II в. В».
Ми бачимо, що концентрація земель у руках окремих великих землевласників була об'єктивним процесом, зупинити який спочатку сицилійське повстання не змогло. Експлуатація рабської праці знов досягла неймовірних меж, в той час як приклад першого повстання міг сподвигнуть рабів на новий заколот. p align="justify"> Ряд західних дослідників (Лауфер, Фогт) бачили причини повстання в ряді особливих історичних умов даного часу. До їх числа вони відносили В«небачені раніше масштаби поневолення, зростання латифундиального господарства в Італії та соціально-політична криза Римської республікиВ». Таку ж думку висловлювали Г.Г. Ділігенскій, А.В. Мішулін і ряд інших радянських дослідників. Ми не можемо не погодитися з їх точкою зору. Дійсно, загальний підйом рабовласницького способу виробництва вів і до посилення експлуатації, і до концентрації земель у руках окремих великих власників, а соціально-політична криза, пережитий Римською республікою, сприяв загостренню соціальної напруженості. Мішулін зазначає, що В«підлеглі держави піднімалися на боротьбу за свою незалежністьВ», що не могло не позначатися на суспільній ситуації. Известия про боротьбу периферійних держав за свою самостійність відбивалися у свідомості рабів. Крім того, сама Сицилія, в якійсь мірі, була периферією Римської республіки. p align="justify"> Що стосується питання про етнічну однорідності повсталих рабів, то джерела нам не дають точної інформації з даної проблеми. При цьому ми повинні не просто копіювати причини першого повстання рабів у Сицилії і механічно переносити їх на друге повстання. Так, С.Л. Утченко і Є.М. Штаерман відзначали, що В«самі умови продажу й купівлі рабів показують, що ні полонені становили гол...
