одиться. Тут я маю на увазі не стільки демократію в традиційному сенсі цього слова, а скільки демократію в безпосередньо економічному її додатку. Тобто та міць, яку має нинішній президент і уряд, дозволяють приводити всі їхні рішення в дії блискавично, і не витрачати зайвий час на обговорення законопроектів у Держдумі. Це стосується і рішень, що стосуються безпосередньо фінансової системи, так і інших пропозицій по загальній модернізації економіки країни (наприклад, банківського сектора, рівня зайнятості, грошово-кредитної політики і т.д.). p align="justify"> Ще одним досить важливим фактором, що забезпечує цілісність і відносну стабільність фінансовій системі - це населення нашої країни. У кризовий період, на мій погляд, можлива деяка "кризова спіраль невдоволення". Поясню, що саме я назвав таким терміном. При визнанні кризової ситуації в країні, населення починає проявляти підвищений неспокій, більш раціонально ставитися до своїх витрат і заощаджень, а в деяких випадках навіть проявляти обурення шляхом мітингів, страйків, демонстрацій тощо Це, у свою чергу, призводить до зниження рівня виробництва, доходів, податків, а отже і до зниження надходжень до бюджету, що в свою чергу ще більше підсилює рецесію, яка знову ж негативно впливає на населення. Варто сказати, що для Європи або США - це звичайнісіньке явище, яке уряду пригнічує за рахунок грамотної політики і навіть різних PR-ходів. У Росії, не дивлячись на помітне зростання безробіття, погіршення рівня життя населення і інших негативних чинників, не можна було спостерігати описаних мною вище явищ. Звичайно, коріння цього слід шукати в менталітеті росіян, але факт залишається фактом - фінансова система не тільки не постраждала, але навіть у відомому сенсі підтримувалася соціальним спокоєм у суспільстві. p align="justify"> Тепер мені хотілося б приділити трохи уваги державної бюджетній системі Російської Федерації і зрозуміти, які конкретні причини призвели до того колосального дефіциту 2009-2010 років. У докризовий період, за словами екс-міністра фінансів А.Л. Кудріна, в РФ спостерігалися дуже хороші макроекономічні показники, профіцит бюджету, зростання золотовалютних резервів, коштів у бюджетних фондах та ін Однак, вже в 2007 році було відмічено збільшення статей витрати бюджету, непропорційне збільшення ВВП, а збільшення зовнішніх запозичень перегрівся вітчизняну економіку до межі . Вже згадані зміни цін на енергоресурси лише поглибили цю ситуацію. Варто відзначити, що в період з 2008 по 2010 роки витрати держави росли по всіх напрямах, крім (що досить симптоматично) витрат на охорону навколишнього середовища, освіту і культуру. Єдиним позитивним явищем можна назвати лише скорочення міжбюджетних трансфертів. А тепер я пропоную звернутися до доходів бюджету за все той же часовий відрізок: крім зростання деяких податків, говорити про збільшення доходів не доводиться. Таким чином, стан бюджету, як складової фінансової системи, можна назвати досить жалюгідних і порекомендувати...
