атків до відповідальності за вчинення податкового правопорушення не звільняє його від обов'язку сплатити належні суми податку та пені. Залучення податкового агента до відповідальності за вчинення податкового правопорушення не звільняє його від обов'язку перерахувати належні суми податку та пені. p align="justify">) Особа вважається невинуватою у вчиненні податкового правопорушення, поки її винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили рішенням суду. Особа, яка притягається до відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинуватість у вчиненні податкового правопорушення. Обов'язок по доведенню обставин, що свідчать про факт податкового правопорушення і винність особи у його вчиненні, покладається на податкові органи. Непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи. p align="justify"> Затвердження презумпції невинуватості у податкових відносинах є одним з найважливіших установлень Податкового Кодексу РФ. Існуюча перш практика покладала тягар доведення невинності на самих платників податків. До відомого постанови Конституційного Суду від 17 грудня 1996 р. N 20-П (а точніше, до спеціального визначення Конституційного Суду РФ від 6 листопада 1997 р. N 111 - О, який вказав на те, що дана постанова стосується не тільки повноважень органів податкової поліції , а й органів Державної податкової служби) стягнення санкцій з юридичних осіб взагалі вироблялося в безспірному порядку.
Принцип судового підтвердження винності у вчиненні податкового правопорушення залишає за платником податків право оскаржити рішення податкових органів про покладання на нього заходів відповідальності навіть у тому випадку, якщо раніше вказане рішення було виконано ним самим добровільно. Новелою при визначенні міри відповідальності платника податків за порушення податкового законодавства є встановлення Податковим Кодексом РФ двох форм вини платника податків, вчинила протиправну дію чи бездіяльність:
В· умисне правопорушення і
В· вчинене з необережності
Умисним вважається таке правопорушення, коли вчинила його особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, бажала або свідомо допускав настання їх шкідливих наслідків.
У той же час визнається вчиненим з необережності таке правопорушення, коли особа його вчинила, не усвідомлювала протиправного характеру своїх дій або бездіяльності або шкідливий характер виникли внаслідок наслідків, хоча повинна була і могла це усвідомлювати. У цьому зв'язку особливий інтерес представляє питання про вини організацій у вчиненні правопорушень взагалі та податкових правопорушень зокрема. З усією визначеністю можливість залучення до правової відповідальності організацій відкидається тільки в кр...
