на високому науковому рівні вирішувати основні питання державного життя в інтересах населення країни:
принцип демократизму у формуванні та діяльності державних органів;
принцип законності, науковості, правових засад у діяльності всіх складових частин механізму держави
14. Формаційна типологія держави
Формаційний підхід висловлює марксистське ставлення до питання про тип держави. З точки зору марксизму, під історичним типом держави і права розуміються взяті в єдності найбільш типові їхні риси і ознаки, що відносяться до однієї і тієї ж суспільно-економічної формації, до одного й того ж економічного базису.
Згідно марксистської типології держави поділяються на рабовласницьке, феодальне, буржуазне, соціалістичне. Зміна одного історичного типу іншим - процес об'єктивний, естественноісторіческій, його реалізація можлива в результаті революцій. У цьому процесі кожен наступний тип держави повинен бути історично більш прогресивним, ніж попередній. Рабовласницькі, феодальні, буржуазні типи держави охоплюються єдиним поняттям експлуататорського держави. В якості протилежності зазначеним типам держави класики марксизму визначали соціалістичну державу.
Розглядаючи формаційний підхід до типології держави в тісному зв'язку з марксистським вченням про державу, не можна не помітити, що марксистської трактуванні цих питань належить значна роль у науковому поясненні виникнення і розвитку рабовласницького і феодального типів держави. Вона охарактеризувала буржуазний тип держави, що відповідав станом суспільного розвитку середини дев'ятнадцятого століття, коли завершилося формування промислового капіталізму.
На жаль, марксистська теорія класової боротьби і держави, включаючи і його типологію, була перетворена радянським суспільствознавством в догму. Буржуазний тип держави характеризувався тільки з позиції Маркса і Енгельса, даними епосі промислового капіталізму, і зводився до тез Леніна про імперіалістичний державі. Всупереч прогнозам про загнивання і загибелі капіталізму, капіталістичний лад переніс не тільки політичний удар, нанесений революцією в Росії, але і вистояв в умовах глибокої економічної кризи і депресії кінця 20-х - початку 30-х років.
Завдяки втручанню держави в економіку, початок якому поклали теорія Дж. Кейнса і практика Ф. Рузвельта, він зміцнів і виявився здатним в порівняно короткий термін здійснити науково-технічну революцію, використавши її досягнення для підвищення рівня життя народу . При регулюючої ролі держави були вжиті заходи з перерозподілу доходів, впроваджені численні засоби соціальної захищеності людини.
Чимало протиріч виникає у застосуванні формаційного підходу і до соціалістичного типу держави, сформованому після Жовтневої революції. Відповідно до марксистської типологією всі держави проходили жорстко за даний шлях від одного історичного типу до іншого. Насправді еволюція держав була багатоваріантної. Далеко не обов'язковим для всіх держав був рабовласницький тип. У розвитку деяких з них спостерігалося рух назад, тривалі перехідні стани.
Марксистську типологію держав можна критикувати, можна і відмовитися від неї, але обов'язково треба вивчати. Це необхідно робити хоча б тому, що не можна ігнорувати досвід дер...
