ацювали автоматичні системи гальмування гідроагрегату і система автоматичного закриття засувок, що перекривають воду. Міністр енергетики Росії Сергій Шматко заявив, що причини аварії залишаються неясними. «Вага зірваної кришки турбіни складає 800 тонн, і ми не розуміємо природу цього явища», сказав він [10].
За попередніми даними, до аварії призвели не помилки персоналу або так званий людський фактор. На станції було три ступені автоматичного захисту. Перший рівень мав автоматично знизити оберти руху турбіни. Другий припускав поворот лопаток, що обмежує - закриття аварійних водоводів на потік води з водоводу до турбін. Третій рівень верхнього б'єфу (частина водойми, що примикає до греблі). Жодна з цих автоматичних систем не спрацювала, а затвори були закриті вручну через десятки хвилин після початку аварії. У результаті аварії були повністю або частково відключені від енергопостачання ряд стратегічних об'єктів регіону: Саянский алюмінієвий завод, Хакаський алюмінієвий завод, Красноярський алюмінієвий завод, Кузнецький завод феросплавів, Новокузнецький алюмінієвий завод, а також порушено енергопостачання в сибірських регіонах: в Алтайському краї, Кемеровській області, Республіці Хакасія і в Томську.
Якщо електролізери застигнуть, то алюмінієве виробництво - справа складна і аж ніяк не швидке. Відновлювати їх вкрай важко. Тепер же, у зв'язку з тим, що недовиробіток енергії Саяно-Шушенській ГЕС доведеться компенсувати виробленням вугільних ТЕС, включаючи дозагрузку низькоефективних об'єктів, таких як Красноярська ГРЕС - 2 і Назаровская ГРЕС, структура балансу первинних джерел значно позначиться на тарифах на електроенергію.
За повідомленням директора з продажів «Русгідро» Євгена Десятова, компанія припускає перекласти частину непередбачених витрат на споживачів, збільшивши тариф на 2010 р., і вже готує нову заявку у Федеральну службу по тарифах.
В даний час глава Ростехнагляду, заявив, що робота автоматичної системи управління гідроагрегату була некоректною, а версії про гідроударі, а також версія про зовнішній вплив, які раніше розглядалися як можливі причини аварії, в даний час не підтверджуються .
Давайте подивимося глибше.
Ні для кого не секрет, що РАТ «ЄС» практично не фінансувало організації, які займалися діагностикою обладнання в галузі. Технічне управління в РАО «ЄЕС Росії» було ліквідовано близько семи років тому, як і посади головних інженерів регіональних енергосистем, при Чубайсі.
Фахівці давно попереджали про аварійний стан - дивіться на греблі Саяно-Шушенській ГЕС. Газета «Коммерсант» 11 квітня 1998 - опублікувала статтю під назвою «Саяно-Шушенська ГЕС небезпечна», в цій статті Саяно-Шушенська ГЕС, з посиланням на прогноз МНС Росії, названа «потенційно небезпечним об'єктом»:
«Конструкції цієї станції зазнали небезпечні зміни. Наслідки прориву греблі можуть бути катастрофічними, особливо для Красноярська. Те, що гребля явно неблагополучна, визнають усі; розбіжності стосуються оцінок ступеня небезпеки і сьогоднішнього стану ГЕС. РАО ЄЕС (господар станції) заявляє про повний контроль над ситуацією і вважає, що необхідний тільки поточний ремонт. Незалежні фахівці, навпаки, говорять про незворотні зміни греблі, які загрожують її руйнуванням ».
А ось книга 1999 видання, «З досвіду...
