220 / 25Восточная Европа181483 / 4711/3116/7573315 / 19РФ171487 / 53 * 10 / 3120/9512614 / 19США172175 / 48 * 15/3530/19775420 / 24Японія271986 / 53 * - 13 - 41/19784722/27
Два фактори сприяють більш низькій частці населення віком 80 років і старше: висока смертність протягом чотирьох останніх десятиліть і людські втрати поколінь, які брали активну участь у Другій світовій війні. Обидва чинники, в першу чергу, важливі для чоловічого населення. Не дивно тому, що Росія відрізняється найнижчим співвідношенням статей в старших віках (табл. 1). У той же час більшість літніх в Росії перебуває у шлюбі і, за винятком Японії та країн Південної Європи, серед них рідше зустрічаються самотньо проживають. Економічна активність населення похилого віку Росії одна з найвищих у Європі, але значно нижче, ніж в Японії і в США.
Завдяки відносній молодості свого населення Росія має і найнижчі рівні демографічного навантаження. Але якщо навантаження літніми у нас протягом понад півстоліття була однією з найнижчих серед порівнюваних країн і регіонів, то навантаження дітьми, навпаки, аж до початку 1990-х була однією найвищих. Саме різке падіння навантаження дітьми в 1990-х призвело до того, що зараз показник обший навантаження в Росії став найнижчим для даної групи за весь період, починаючи з 1950 р.
.2 Демографічні прогнози - які виклики нас очікують і чим на них відповісти
Прогнози пророкують подальше скорочення народжуваності, а слідом за ним - і припинення зростання світового населення. Більше того, оскільки народжуваність скорочується навіть швидше, ніж припускали ще 30 років тому, експерти коригують прогнози в бік більш швидкого уповільнення зростання населення світу. Прогноз на кінець ХХ століття виявився дуже точним, але на 2050 він був грунтовно скоректований. Якщо в 1973 році, за середнім варіантом прогнозу ООН, очікувалося, що до цього часу на Землі буде жити 11,2 млрд. чоловік, то в 1994 році ця оцінка знизилася до 9,8 млрд., в 1998 - до 8,9 млрд . Правда, два роки по тому вона знову підвищилася до 9,3 млрд. Самий останній прогноз, виконаний в 2002 році, знову повертає нас до 8,9 млрд., але вперше за весь час післявоєнних прогнозів скорочення очікуваної чисельності населення почасти (на 50% ) пов'язано не з скороченням народжуваності, а з підйомом смертності (від СНІДу) [9].
Якщо глобальні демографічно прогнози до середини XXI століття можна вважати більш-менш реалістичними, то їх продовження на віддаленіші періоди спирається значною мірою не на реально спостережувані тенденції, а на якісь концептуальні уявлення про них, умоглядні і , з моєї точки зору, дуже спірні.
У демографічній літературі переважає ідеологія «нульового зростання», стабілізації чисельності населення світу і його регіонів після того, як вона досягне максимуму. Відповідно прийнято вважати, що стабілізується і рівень народжуваності. При цьому падіння народжуваності значно нижче рівня простого відновлення поколінь, яке спостерігається зараз в розвинених країнах, розглядається як сумне демографічне збочення, яке не може тривати довго, а нормальною слід вважати народжуваність, відповідну саме цьому рівню. При низькій смертності це трохи більше двох народжень на одну жінку - показник, на який і вирулюють всі прогнози, що стосуються віддаленого майбутнього.
Так побудований і н...
