слідовність аналізу доданків інвестиційної привабливості підприємств базується на системному підході, що відбиває закономірності взаємозв'язків частин в цілому, їх ієрархію і субординацію. Системна послідовність доданків інвестиційної привабливості підприємств (ІПП) визначається рухом від приватного до загального, від функціонально-ресурсної спрямованості виробництва до його організаційної та відтворювальної структурам. Т.ч., всі доданки ІПП розглядаються як закономірні частини цілого. Послідовність доданків вибудувана також з урахуванням думки експертів - представників інвестиційних інститутів та економічних служб різних підприємств. Береться до уваги і суб'єктивний фактор, тому що в кожному окремому випадку певну роль у виборі пріоритетів інвестування відіграє психологія окремого інвестора. Т.ч., з принципу системності випливає принцип пріоритетів. У практиці господарювання самим пріоритетним доданком вважається фінансова привабливість підприємства, тому саме вона характеризує можливість отримання максимального прибутку від інвестицій при мінімізації витрат на ресурси.
Всі доданки інвестиційної привабливості підприємства розділені на три групи. У першу чергу інвестора, зазвичай, цікавить, що виробляється на підприємстві, де воно розташоване і наскільки заповзятливі його керівники та персонал. Тому, вихідними складовими ІВП є продуктова, кадрова і територіальна. Фінансова привабливість виділена як головне доданок ІПП, тому що, саме, у фінансах підприємства, як у дзеркалі, відбиваються головні результати його діяльності (прибутковість, рентабельність), ділової активності (фондовіддача, оборотність оборотних коштів) і фінансової спроможності (показники ліквідності, забезпеченості власними засобами). Інноваційна, конверсійна, екологічна та соціальна привабливість підприємства розглядаються як оцінки перспективності його розвитку для інвесторів. Тому вони виділені в окрему групу. До цієї ж групи доданків можна віднести і приватизаційну привабливість, хоча за своєю значимістю та пріоритетності вона може бути віднесена і до першої групи.
Шеремет А.Д., Негашев Є.В. пропонують використовувати підсумкову рейтингову оцінку, яка враховує всі найважливіші параметри (показники) фінансово-господарської та виробничої діяльності підприємства, тобто господарської активності в цілому. При її побудові використовуються дані про виробничий потенціал підприємства, рентабельність його продукції, ефективність використання виробничих і фінансових ресурсів, стан і розміщення коштів, їх джерела та інші показники [37].
Пропонована система показників базується на даних публічної звітності підприємств. Ця вимога робить оцінку масовою, дозволяє контролювати зміни у фінансовому стані підприємства усіма учасниками економічного процесу. Показники (додаток Б) розраховуються або на кінець періоду (року), або до усереднених значень статей балансу.
В основі розрахунку підсумкового показника рейтингової оцінки лежить порівняння підприємств по кожному показнику фінансового стану, рентабельності та ділової активності з умовним еталонним підприємством, яке має найкращі результати по всіх порівнюваним показниками. Таким чином, базою відліку для отримання рейтингової оцінки стану справ підприємства є не суб'єктивні припущення експертів, а склалися в реальній ринковій конкуренції найбільш високі результати із усієї сукупності порівнюваних об'єктів. Еталоно...
