і слід було очікувати, проводилася аж ніяк не на користь селянства.
Вже найближчі наслідки нормандського завоювання виявилися трагічним для маси вилланов: одні загинули, інші змушені були тікати, треті насильно звезли з насиджених місць, четверті втратили майна. У багатьох вотчинах сталося приниження владельческого статусу держателів: замість сокменом з'явилися віллани, замість полнонадельних дворів з'явилися полунадельние або навіть тримачі найдрібніших наділів (коттарии і бордарии), а «вивільнені» землі були використані для утворення чи розширення площі домена.
Що ж до віддалених наслідків нормандського завоювання для доль англійського селянства, то вони полягали в прискореному «підведенні» багатоликих форм зв'язків хліборобів з вотчинником (судових, фіскальних, особистої коммендации та ін) під універсальний титул сеньориальной залежності . (Остання охоплювала як приватногосподарський панування над селянами, так і судово-політичне їх підпорядкування сеньйорові.) Початок цього процесу відображено в Книзі Страшного суду. У результаті його подальшого розвитку протиставлення раб-вільний втратило свій сенс: число рабів весь час зменшувалася, в той же час публічний статус виллана настільки принизити, що у зазначеній опозиції все чіткіше займав місце серва. Це означало, що замість публічно - правової підстави цієї опозиції на перший план виступало підставу сеньйоріальні.
Серед вилланов виділилася невелика заможна верхівка, богатевшая на торгівлі. Окремі представники цієї групи іноді отримували можливість викупиться на волю. Навпаки, багато середні і дрібні селяни розорялися, будучи не в змозі сплачувати в строк підвищуємо грошову ренту. Серед вилланов зростала кількість малоземельних селян-коттеров, вимушених працювати за наймом у своїх же або чужих лордів.
Ще швидше йшло розшарування вільного селянства: до XIII в. різко позначилися заможна селянська верхівка, яка за своїм соціальним становищем примикала до нижчих верств класу феодалів і була одним з резервів його поповнення, і основна маса дрібних фригольдеров, часто настільки бідних, що вони не могли користуватися привілеями вільних і за своїм соціальним становищем наближалися до вілланам .
Важкий гніт, що лежав на основній масі англійського селянства, заглиблювався весь час триваючим зростанням державних податків, якими в Англії обкладалися і вільні селяни, і віллани.
На посилення експлуатації селянство відповідало опором. У XIII в. воно носило переважно локальний і часто пасивний характер. Віллани разом з вільною селянської біднотою збиралися великими загонами - до 100-200 осіб і нерідко зі зброєю в руках руйнували огорожі, поставлені лордами на общинних землях, виганяли худобу на обгороджені лордами ділянки пасовищ та лісів. Цілі села відмовлялися від сплати підвищених рент, особливо від виконання ненависних додаткових панщину, намагалися шукати правосуддя в королівських судах, а коли це їм не вдавалося в силу панував там правила про виключення вілланства, іноді чинили збройний опір не тільки своєму лорду або його керуючому, але і королівським чиновникам, які намагалися примусити їх до покірності. У всіх виступах селян велику роль грала громада, що зберігалася майже повсюдно в Англії у вигляді кріпосної громади.
Пасивний протест вилланов проти феодального гніту в XII в., висловлювався в паг...
