разлива через двох факторів, які обов'язково дадуть себе знати. По-перше, створюючи систему енергетичного стримування, Володимир Путін забув, що основоположним принципом будь-якої системи стримування є незастосування наявного зброї. Вдаючись - нехай контрольованим і обмеженим чином - до припинення поставок енергоносіїв (цим прийомом в свій час користувався і Борис Єльцин), Путін знищує свій головний козир. Адже це може призвести до того, що клієнти знайдуть обхідні шляхи, посиливши тим самим однобокий характер російської могутності.
друге, говорячи про історичну спадкоємність свого курсу, господар Кремля ставить його в жорсткі рамки традицій зовнішньої політики Росії, але, як не парадоксально, проявляє дивовижне непостійність і мінливість у визначенні довгострокових цілей. Без сумніву, це мінливість пояснюється не стільки непередбаченими ситуаціями, з якими він стикається на посту президента, скільки багаторічними тенденціями політики Росії щодо сусідніх держав: контрастом між вузькістю стратегічного мислення і великою кількістю тактичних дій. Мінливість проявляється завжди, коли виникає необхідність надати зближення з партнером форму альянсу або системи інтеграції, тобто, як тільки потрібно висловити свою довіру на тривалий термін. Мабуть, це пояснюється як успадкованої традицією підозрілості, так і невпевненістю в собі.
Важливим (якщо не найважливішим) моментом у зовнішній політиці Росії останнього року було прагнення «перейти до формули, більш відповідає і статусу Росії в світі, і нашим національним інтересам: рівноправне партнерство». Такий підхід приніс свої результати. «На глобальному рівні - через очевидне зміцнення наших позицій в» великій вісімці «. Потужним »союзником« Росії, що сприяє утвердженню почав рівноправності у відносинах з провідними державами світу служить об'єктивна тенденція до формування багатополярного світу. Це означає, що »у Росії з'являється широке поле для маневру, для багатовекторної дипломатії".
Другий новий акцент зовнішньої політики Росії останнього року - це" лінія на диверсифікацію міжнародних зв'язків Росії. Така країна, як Росія, не може ходити на одній,« західної нозі ». Диверсифікація зовнішньополітичних зв'язків вже принесла свої плоди . Вона привела до просування у відносинах з КНР (від рівноправного партнерства до довірчого, причому зі стратегічною перспективою взаємодії у XXI ст.), з Індією. Після застійного перерви намітився прогрес у відносинах з латиноамериканськими країнами.
Підводячи підсумок аналізу питання про теорію зовнішньої політики сучасної Росії, слід зазначити, що за минулі з січня 1992 місяці і роки, коли була зроблена перша спроба представити країні і світу зовнішньополітичну доктрину нової Росії, і до середини 2002 р. було сформульовано декілька концепцій, що помітно відрізняються один від одного. Кожен поворот у політичному житті всередині країни, зміна співвідношення сил в ній, кожна значна зміна в міжнародних відносинах відбивалися на утриманні доктрини зовнішньої політики Росії. У кінцевому рахунку, зовнішньополітична концепція середини 2002 р. виявилася вельми відрізняється від усіх попередніх. Стаючи більш реалістичною і більш зорієнтованою на національні і державні інтереси Росії, вона разом з тим стає більш різновекторною і більш жорсткою.
До наступного висновку можна віднести те, що на нинішньому етапі, на відміну від перш...
