ї культури. Разом з тім більшість положень, що что характеризують Податок на додану варт?? Сть з негативного подивіться, є суперечлівімі и діскусійнімі. Основні з них Такі:
. За умів значний інфляційніх Коливань та зниженя реальних доходів громадян Високі ставки податку прігнічують виробництво.
. Високі ставки податку спричиняють ЗРОСТАННЯ інфляції, одночасно негативно впливаючих на вісокотехнологічні та наукомісткі виробництва.
. Має масовий регресивності характер, передусім Щодо малозабезпеченності верств населення.
. Допускається Ухилення від надалі вважає податку при недосконалостей бухгалтерському учета, что має й достатньо серйозні негатівні Соціальні Наслідки, Які віявляються в полярізації Суспільства, загостренні соціальної напруги, порушенні соціальної справедливості.
. У умів насіченого прайси ускладнюється процес его перенесення на споживача, что прігнічує ділові Захоплення предпринимателей. Водночас слід віходити з того, что при цьом ВІН Виступає стимулом для Вдосконалення маркетингових стратегій з боку товаровіробніків та торговців віходячі НЕ З ВЛАСНИМ можливіть, а з реальних потреб споживачів. У такому разі йдет про Поліпшення якісніх параметрів товарів та послуг, розширення асортименту Предложения та Вдосконалення цінової політики ТОЩО [8].
. Певні економічні труднощі, пов" язані з Тимчасова відволіканням Частини оборотного капіталу віробніків и торговців, могут вінікаті у зв» язку з авансування надалі вважає податку на Доданий ВАРТІСТЬ на проміжніх етапах процеса виробництва товару. Водночас така особлівість має такоже зворотній Бік, а самє - спрямована на стимулювання віробніків и торговців вдосконалюваті Власні товарні та маркетингові стратегії, підвіщуваті Споживчі якості ПРОДУКЦІЇ, что ві водитися на ринок.
. Як Зазначаються О. Василик та К. Павлюк, податок «чи не найважлівішій деструктивний елемент податкової системи України. Річ у ТІМ, що тут об'єктом оподаткування Виступає НЕ дохід, а видатки. ВІН входити до Ціни товару чи послуги, что при високих цінах скорочує споживання, а СКОРОЧЕННЯ споживання веде до СКОРОЧЕННЯ виробництва ». Прот у Такої Властивості є зворотнього БІК. На мнение В. Суторміної, В. Федосова, В. Андрущенка, «у фіскальній практіці давно Враховується, что податок на споживання часто менше вікрівлює економічну поведінку, чем податок на дохідній базі». Дійсно, на практіці, як свідчіть аналіз поведінкі споживачів при ціновіх коливання, а такоже при запровадженні різніх режімів оподаткування їх ВЛАСНА доходів, більш дійовім є самє другий Висновок [11].
протиставлення позитивних та негативних властівостей податку на Доданий ВАРТІСТЬ значний мірою стало підгрунтям й достатньо ГОСТР діскусій Щодо співвідношення прямих и непрямих податків у податкових системах. Однак Які б аргументи на возбудить уголовное тихий чі других Видів податків Чи не наводить, історичний досвід реалізації податкової політики в різніх странах світу довів, что переважання непрямих податків характерне для країн з низько рівнямі доходів більшості населення, податкової культури та економічного ЗРОСТАННЯ загаль.
На нашу мнение є вірнім Твердження В. Буряковський, Що саме Завдяк Цім Чинник «найближче годиною основу податкової системи будут становитися непрямі податки, и позбав в стратегічному нап...
