негативного зворотного зв'язку між усіма учасниками, в той час як трехкомпонентная інституційна модель, реалізована через ланцюжок «держава - наука - бізнес», дозволяє нівелювати цей недолік. У кінцевому рахунку інноваційному розвитку сприяють всі заходи, що збільшують різноманітність у поведінці економічних агентів, насамперед фірм. Зростання інноваційної «креативності» стає головним завданням політики поряд з удосконаленням механізмів відбору об'єктів для стимулювання, будь то окремі фірми, корпорації або державні програми.
У цьому зв'язку політика сталого розвитку Росії, пов'язаного з ключовою роллю НТП у забезпеченні інноваційного зростання, повинна включати визначення інноваційних пріоритетів довгострокового техніко-економічного та екологічного розвитку, збереження науково-виробничого потенціалу країни, формування на цій основі промислової, науково-технічної і фінансової політики.
Структурна політика держави в сучасних умовах повинна бути спрямована на те, щоб, з одного боку, зберегти потенціал перспективних виробництв і створити умови для їх зростання не тільки за сприятливої, але і при несприятливій економічній кон'юнктурі, з іншого- полегшити процеси вивільнення капіталу і праці із застарілих і безперспективних виробництв, забезпечити їх санацію та перепрофілювання.
Запропонована державна інноваційно-інвестиційна політика має сприяти пожвавленню інноваційної активності економіки Росії, що призведе до здійснення інноваційного економічного зростання. Даний факт, у свою чергу, дасть країні конкурентні переваги в умовах глобальної економіки.
Висновок
До кінця існування СРСР радянська економіка і промисловість за валовими показниками займала друге місце в світі, поступаючись тільки США (близько 1,5 рази). Частка СРСР у світовій промислової продукції становила 20%. Тільки на рубежі 1980-х і 1990-х рр.. ВВП СРСР без урахування паритету цін виявився дещо менше ніж у Японії.
Промисловість була однією з найуспішніших з галузей російської економіки. Проте всередині самої промисловості також спостерігалася помітна різниця в темпах зростання виробництва між окремими галузями. Перша група включала в себе динамічно розвивалися базові галузі: машинобудування, хімію, металургію, галузі паливно-енергетичного комплексу. Інша група включала легку, харчову та деревообробну промисловість, тобто галузі, які ніяк не можна назвати процвітаючими.
Структура державних витрат у СРСР також була досить специфічною. Половина або навіть дещо більше половини всіх витрат йшло на колективні послуги (які включають оборону) і капітальні вкладення в економіку (значною мірою - в ВПК). Ближче до перебудови різко зросла також частка субсидій на продукти. Витрати на індивідуальні неринкові послуги і на соціальні трансферти зовсім не були так великі, як представляла справу радянська пропаганда. Рівень військових витрат дійсно був вкрай високий. Радянські громадяни мали стабільні соціальні гарантії і користувалися безкоштовними послугами освіти, охорони здоров'я, практично безкоштовним житлом, витрати на які ніс сектор державних установ.
Звичайно як причин кризи і розвалу радянської економічної системи називаються наступні: нерівномірний розвиток окремих галузей економіки і викликані цим диспропорції; непомірний тягар військових ...
