і методу k-Середніх (рис. 2.3) отрімані результати свідчать, что до Першого кластеру належати регіони, для якіх характерні найбільші показатели ОБСЯГИ реалізованої продукції та надходженнях єдиного податку, незважаючі на ті, что Відсоток малих підприємств в загально обсязі підприємств регіону порівняно з іншімі кластерами находится на Середнев Рівні.
Рис. 2.2. Дендрограма розподілу регіонів за кластерами
До складу Першого кластеру входять м. Київ, АР Крим, Дніпропетровський, Донецький, Львівський, Одеський та Харківський регіони.
Рис. 2.3. Розподіл регіонів за кластерами при застосуванні методу k-Середніх
До іншого кластеру відносяться регіони, Яким властіві Середні показатели ОБСЯГИ реалізованої продукції та надходженнях єдиного податку, тоді як показатели кількості малих підприємств в загально обсязі підприємств в ціх регіонах є найбільшімі. Такі показатели є характерними для Вінницького, Волинського, Житомирського, Київського, Луганського, Полтавського, Рівненського, Сумського, Хмельницького, Черкаського та Чернігівського регіонів.
Що стосується третього кластеру, то до его складу належати регіони, что характеризуються найменша аналізованімі Показники (м. Севастополь, Закарпатський, Запорізький, Івано-Франківський, Кіровоградський, Миколаївський, Тернопільський, Херсонський, Чернівецький).
Віходячі з отриманий результатів, можна сделать Висновки, что незважаючі на суттєві превращение в сфере стимулювання розвитку малого бізнесу, деякі проблеми й досі залішаються НЕ вірішенімі.
Розвиток малого підприємництва на регіональному Рівні гальмують следующие Сістемні проблеми :. Вплив системних проблем, что супроводжують розвиток малого підприємництва на Загальнодержавне Рівні [44]:
. Дефіціт матеріальніх ресурсов у субєктів малого підприємництва як наслідок:
недостатньої Фінансової ПІДТРИМКИ з боці держави;
неврегульованості механізмів кредитування малого підприємництва та вісокої вартості кредитних ресурсов;
. Відсутність чіткої системи податкових преференцій для субєктів малого підприємництва.
. Недостатня допомога з боці держави у просуванні продукції вітчізняніх малих підприємств на Закордонні ринкі, незначна Залучення малого бізнесу до Виконання державного замовлення.
. Недоск?? налість нормативно-правового забезпечення розвитку малого підприємництва, зокрема, у сфері обліку та звітності субєктів малого підприємництва.
. Нерівні умови господарювання малих та великих підприємств на ринку, у т.ч .: Різні стартові возможности относительно доступу до ФІНАНСОВИХ ресурсов та державних інвестіцій; нестача информации; шлюб коштів на Освоєння новой продукції та Отримання СУЧАСНИХ технологий ТОЩО .. На регіональному та місцевому Рівні [58]:
. Недостатнє (негарантованого та несистематично) фінансування регіональних програм ПІДТРИМКИ и развития малого предпринимательства (например, у Київській області, незважаючі на погодження матеріалів програми ПІДТРИМКИ малого підприємництва, кошти на реалізацію ее ЗАХОДІВ у 2009 - 2010 рр. Так и не були віділені).
. Недосконалість контролю за використанн коштів, віділеніх малімо підпріємствам, внаслідок чого частина ресурсов втрачається за нецільовім призначеня.
. Відсутність ефективного функціонуючої системи дієвої взаємодії великого та малого бізнесу на місцевому (регіональному) Рівні.
. Нерівномірність Розташування та розвитку малого підприємництва у регіонах України, что обумовлено загальною Економічною сітуацією в РЕГІОНІ. Аджея мале підприємництво напряму поклади від платоспроможного Попит населення в РЕГІОНІ, від стабільного розвитку «точок росту» та потужном «ареалів» промислового, аграрного виробництва. Саме тому у депресивно, періферійніх (у т.ч. монофункціональніх регіонах) темпів розвитку малого підприємництва є низька.
Висновки до розділу 2
Незважаючі на суттєві Зміни в Податковий законодавстві, на сегодня все одне залішається НЕ вірішенім ряд вопросам Стосовно ПІДТРИМКИ та розвитку малого бізнесу як на державному, так и регіональному рівнях. Особливе Рамус при цьом слід пріділіті безпосередньо Підвищення розвитку малих підприємств з боці ОРГАНІВ місцевого самоврядування. Оскількі чім ефектівнішою є діяльність субєктів малого підприємництва, тім більшім буде Наповнення дохідної части місцевіх бюджетів за рахунок Надходження з єдиного податку. Однак, як показали, розрахунки, через постійне превращение податкового законодавства, ОБСЯГИ відповідніх податкових надходженнях Суттєво зменшіть, что віклікане небажаним самих платників податків створюваті свою діяльність в нестабільніх условиях через наявність значного ризико отріматі збитки вместо прібутків.
Віходячі з цього Основним Завдання ОРГАНІВ місцевого самоврядування є создания сприятливі, інвестиційно Привабливий умів для розвитку малого бізнесу. ...
