дих людей, а й на прогностичні і описові можливості теорій шлюбного вибору. У процесі підготовки до весілля стають значущими велика частина з них. Найбільшу значущість мають: гроші (з/п, дохід); ставлення батьків одного або обох подружжя до шлюбу; ініціатива шлюбу з боку жінки/чоловіки/батьків з чиєїсь сторони; гомогенність (належність до одного соціального середовища)/гетерогенність; партріархальность/матріархальності, тобто питання поділу владних повноважень в сім'ї і розподіл відповідальності. Перераховані фактори звертають на себе найбільш пильну увагу, тому саме вони задіяні на кожному етапі підготовки до весільного торжества і впливають на споживчі переваги, оцінку купівельної спроможності, стиль споживання і так далі.
Розглядаючи сім'ю за аналогією з фірмою і переносячи логіку організаційних змін і типів функціонування на сферу домашнього господарства, Р.Поллак зазначає, що співпраця при терміновому контракті ризиковано, навіть якщо контракт планується продовжувати і відновлювати. Легко прокреслити паралель з укладенням шлюбу: молоді люди не повністю інвестують свій вільний час, матеріальні ресурси в партнера до тих пір, поки не приймають рішення про «підписанні безстрокового контракту», а саме - про укладення шлюбу. Продовжуючи порівняння шлюбу та організації, розглядаючи процес одруження як злиття двох фірм, Р.Поллак робить прямий логічний висновок: як у випадку з організаціями при злитті одна з них втрачає свою юридичну та статусну індивідуальність, так і при укладенні шлюбу замість двох осіб складається існування одного узагальненого особи, вираженого в соціумі в особі чоловіка. Г. Беккер стверджує, що існують «соціальні види діяльності, для яких характерне спільне, почасти публічне вживання продукту або послуги», та індивідуальний попит на цей продукт або послугу залежить від попиту на них з боку інших споживачів, які «віддзеркалював» один одного, змагаючись у своєму споживанні, спираючись на значущих і узагальнених інших.
Висновок
А саме, весілля протягом часу зазнала змін і як ритуал, і як соціальна практика. Трансформація її історико-соціальних характеристик проявилася у всіх елементах її репрезентації, а саме: по-перше, змінилося символічне, контекстуальне і візуальний зміст весільного торжества як свята, проте збереглися вихідні параметри значущості «широти» святкування; по-друге, весілля як культурне явище запозичила риси кітчу і тим самим перетворилася зовні і набула нового змісту внутрішнього змісту весільних традицій і ритуалів; нарешті, алгоритм весілля як традиційного способу публічної регламентації одруження тепер складається з нових ритуалів, або з колишніх, але з іншим значенням. Шлюб як офіційна реєстрація сімейного співжиття не актуальний для: виживання, народження дітей, економічної переваги, оскільки всі ці аспекти більше не є ні домінуючими, ні дополняющими цінностями.
Таким чином, мета даної роботи - виявити реалізовані маркери соціальної успішності у весільних ритуалах сучасної російської молодіжної весілля - досягнута, оскільки весілля дійсно визначається як індикатор соціального престижу Брач ??пари.
Література
1.Абсава Н.Д. До питання про відчуження та деяких його формах//Відчуження людини в перспективі глобалізації світу lt; # justify gt; 3. Антонов А.І. Соціологія сім'ї./Антонов А.І., Медков В.М.- М .: Изд-во МГУ, 1996.
. Арзамасцева А. В. Стратегії шлюбного вибору: гендерний аспект .// Інформаційно-політичний журнал «Політична освіта». Изд-во УДГУ, №10, 2010. С. 18-31.
. Арістова Н.Г. Образ майбутньої сім'ї: внутрішні протиріччя//Становлення шлюбно-сімейних відносин. М., 1989, С.41-52.
. Астаф'єв Я.У. Економіка любові: формування гендерних стереотипів.// Соціологічні дослідження, 2002. - №11. С.16-25.
. Aчільдіева Е.Ф., Яблонських Т.Г. Аналіз деяких аспектів підготовленості молодят до сімейного життя. С. 93-100.// Служба сім'ї: вивчення досвіду і принципів організації/Відп. ред .: Янкова З.А., Северина А.Ф .; АН СРСР. Ін-т соціол. дослідні. Сов. социол. ассоц.- М .: Ін-т соціол. дослідні. АН СРСР, 1981. - 156 с.
. Беккер Г. Вибір партнера на шлюбних ринках.// Жінка, чоловік, сім'я. THESIS, N6, 1994, с. 77-101.
. Беккер Г. Економіка сім'ї та макроповеденіе//США: економіка, політика, ідеологія, 1994, № 1. С. 99-107; № 2. С. 93-98.
. Бергер П., Лукман Т. Соціальне конструювання реальності. Трактат по соціології знання./П.Бергер, Т.Лукман.// - М .: Медіум, 1995. - 323 с.
. Бодрійяр Ж. Суспільство споживання. Його міфи і структури. М .: Культурна революція; Республіка, 2006, с. 144-146.
. Бодрійяр Ж. Сим...
