i5-4440S. Обидва CPU - чотириядерні, з підтримкою пам'яті DDR3-1600 МГц і інтегрованим відеоядром Intel HD Graphics +4600 (до 1100 МГц). Тактова частота і TDP моделі Core i5-4440 - 3,1-3,3 ГГц і 84 Вт, моделі Core i5-4440s - 2,8-3,3 і 65 Вт відповідно.
Лінійка Core i3, за аналогією, приросте моделями Core i3-4130 і Core i3-4130T, Core i3-4330 і Core i3-4330T.i3-4130 і Core i3-4130T отримають підтримку технології Hyper-Threading, GPU Intel HD Graphics 4400 з максимальною частотою 1150 МГц і по 3 МБ кеш-пам'яті. Різниця між ними - в частотах і TDP: Core i3-4130 - 3,4 ГГц і 54 Вт, Core i3-4130T - 2,9 і 35 Вт.i3-4330 і Core i3-4330T отримали по 4 МБ кеш-пам'яті і Intel HD Graphics +4600, решта їх характеристики відповідають характерітістікам Core i3-4130 і Core i3-4130T. Частота і TDP Intel Core i3-4330 - 3,5 ГГц і 54 Вт, Core i3-4330T - 3,0 ГГц і 35 Вт
Лінійка Pentium поповниться моделями G3220, G3420 і G3430, які, очевидно, прийдуть на зміну CPU G2030, G2130 і G2140 відповідно. Всі вони отримають по два обчислювальних ядра, двоканальний контролер оперативної пам'яті (DDR - 1600 МГц у разі старших моделей і DDR3-1333 МГц - у разі молодшої), 3 МБ кеш-пам'яті і інтегроване відеоядро, максимальна частота якого складе 1 100 МГц. Тактова частота CPU Pentium G3430 складе 3,3 ГГц, G3420 - 3,2 ГГц, G3220 - 3,0 ГГц. TDP всіх трьох процесорів - 54 Вт
Енергоефективні Pentium G3420T і G3220T відрізнятимуться меншою тактовою частотою (2,7 і 2,6 ГГц відповідно) і меншим значенням TDP (35 Вт).
Про ціну нових процесорів Intel даних поки немає.
Процесор AMD FX - 9 370.
Компанію AMD можна критикувати за незліченної кількості причин. Потоки невдоволення можуть бути легко направлені на адресу її нерозторопності у проектуванні нової мікроархітектури, затягування впровадження нових технологічних процесів, невірної розстановки пріоритетів при створенні сучасних процесорних дизайнів, недолугості у виконанні власних планів, переходу на автоматизоване проектування компоновки напівпровідникових кристалів, байдужого ставлення до власних інженерним кадрам , численних маркетингових прорахунків і багато чого іншого. Однак у чому AMD дорікнути абсолютно неможливо, так це у відсутності бойового духу. Незважаючи на те, що, об'єктивно кажучи, у розпорядженні компанії немає гідних процесорних дизайнів, які вона могла б протиставити високопродуктивним модифікаціям интеловских процесорів Core, AMD намагається зберегти хорошу міну при поганій грі і докладає надзвичайних зусиль до того, щоб при складанні настільних систем у ентузіастів все-таки залишалася якась можливість вибору. У хід йдуть всі доступні засоби, починаючи з цінового маневрування і закінчуючи внесенням до мікроархітектуру не потребують корінних переробок оптимізацій. І якщо донедавна у AMD непогано виходило зберігати досить вагому армію прихильників, яких цілком влаштовувало, що старші процесори серії FX забезпечують продуктивність на рівні Core i5, змушуючи при цьому повністю забути про будь-яке енергозбереженні, то тепер ця ситуація почала загрозливо змінюватися. Поява интеловских процесорів з мікроархітектурою Haswell підняло планку продуктивності сучасних настільних систем, неминуче відтісняючи лінійку FX в бік бюджетних і недорогих пропозицій. Однак відповідь зниження цін вже навряд чи може вважатися достатньою контрзаходом. Можливо, компанія AMD і здатна до самоіронії, але випуск бюджетних восьмиядерних процесорів - жарт не особливо смішна, особливо якщо взяти до уваги площа їх напівпровідникового кристала і витікаючу з цього собівартість. Тому для підтримки ослабевающих позицій AMD і на більш відчайдушні кроки - розширення лінійки процесорів FX двома новими представниками з підвищеними тактовими частотами: FX - 9590 і FX - 9370.
На перший погляд у виході таких процесорів немає нічого незвичайного, зростання номінальної частоти - цілком звичний напрям розвитку процесорних лінійок. Проте в даному випадку ми маємо справу з абсолютно особливим явищем: AMD підняла частоти наявних процесорів Vishera, закривши очі на реальні можливості цього процесорного дизайну. Підсумком такого грубого і прямолінійного підходу стало формальне появу представників серії FX, що працюють на частотах до 5 ГГц, але з обмеженою доступністю, позамежним тепловиділенням і енергоспоживанням і проблемної сумісністю з наявною інфраструктурою. Міра ця вимушена: на жаль, на даному етапі якихось інших способів посилити лінійку FX у AMD в розпорядженні немає. Наступна мікроархітектура Steamroller і більш досконалі технологічні процеси поки ще не готові, та й доцільність подальшого розвитку сімейства високопродуктивних багатоядерних процесорів FX для десктопних застосувань знаходиться під великим питанням.
У підсумку нові процесори ніби і представлені, але просто так піти і купити їх в ма...
