, яке не визначається якимось одним геном або їх комбінацією. В іншій середовищі з іншими культурними особливостями з «клонованого Гітлера» не обов'язково сформувався б людина, подібна реально існував Гітлеру. Подібним чином, з «клона матері Терези» не обов'язково «вийшла» б жінка, яка присвятила своє життя допомозі бідним і хворим в Калькутті.
У міру розвитку методів репродуктивної біології ссавців і створення різних трансгенних тварин ставало все більш очевидним, що клонування людини - справа не настільки віддаленого майбутнього. Припущення стало реальністю в 1997 р, коли була клонована овечка, названа Доллі. Для цього використовувалося ядро ??диференційованої клітини донорной суягних вівці. Методичний підхід, який використовувався при «створенні» Доллі, в принципі придатний для отримання клонів будь-яких ссавців, у тому числі і людини. І навіть якщо він не виправдає себе стосовно до ссавців інших видів, мабуть, не буде потрібно занадто багато експериментів, щоб розробити відповідний метод. У результаті клонування людини негайно стане предметом будь-якій дискусії, що зачіпає етичні проблеми генетики і біологічної медицини.
Без сумніву, клонування людини - складна і суперечлива проблема. Для одних сама думка про створення копії вже існуючого індивідуума шляхом експериментальних маніпуляцій представляється неприйнятною. Інші вважають, що клонований індивідуум - це те ж саме, що і однояйцевих близнят, незважаючи на різницю у віці, і, отже, клонування за своєю природою не зловмисно, хоча, можливо, не так вже необхідно. Клонування може дати позитивний медичний і соціальний ефект, який виправдовує його проведення у виняткових випадках. Наприклад, воно може виявитися життєво важливим для батьків хворої дитини. Відповідальність за досліди з клонування людини в багатьох країнах регулюється законодавчо, причому всі дослідження, пов'язані з клонуванням людини, заборонені. Таких обмежень достатньо, щоб виключити можливість клонування людей. Однак питання про неминучість клонування людини обов'язково виникне.
ВИСНОВОК
Революційні технології, до яких відноситься і молекулярна біотехнологія, рідко зустрічають беззастережну підтримку. Стурбованість громадськості з приводу створення різних організмів методами генної інженерії мала серйозні наслідки і привела до розробки строгих правил, що регулюють дослідження в галузі рекомбінантних ДНК, та утвердження вимог, яким повинні задовольняти біотехнологічні продукти, що надходять на ринок. У цьому рефераті спробувала розглянути різні аспекти регуляції досліджень в області рекомбінантних ДНК, виробництва і споживання харчових продуктів, отриманих за допомогою методів генної інженерії, вивільнення генетично модифікованих організмів у навколишнє середовище, експериментів, пов'язаних з генною терапією соматичних клітин і клітин зародкової лінії, клонуванням людини.
Правила, що регламентують проведення експериментів з рекомбінантними ДНК, були розроблені Національними інститутами охорони здоров'я США в кінці 1970-х рр. і переглянуті на початку 1980-х рр. Однак залишилися дві недозволені проблеми. По-перше, як регулювати виробництво і надходження на ринок продуктів, отриманих за допомогою генної інженерії? По-друге, як здійснювати контроль за вивільненням генетично модифікованих організмів у навколишнє середовище? Виробники вважають, що ніякі спеціальні правила, що регулюють виробництво і надходження на ринок продуктів, отриманих за допомогою генно-інженерних технологій, не потрібні і аргументують свою точку зору тим, що найголовніше - природа продукту і його властивості, а не те, як він був отриманий. Такий підхід використовується в США для апробації фармацевтичних препаратів. Однак із приводу харчових добавок, отриманих за допомогою методів генної інженерії, виникають великі побоювання. В цілому установи США, які несуть відповідальність за безпеку, як ліків, так і харчових компонентів, використовують прецедентний підхід для вирішення питання про безпеку харчових продуктів, отриманих за допомогою методів генної інженерії. Кожен продукт повинен пройти тестування на відповідність ряду специфічних критеріїв в залежності від своєї природи, перш ніж він буде дозволений до вживання людиною.
Навпаки, вивільнення організмів, отриманих за допомогою методів генної інженерії, в навколишнє середовище регулюється на підставі загальних правил. Відразу, після того як громадськість дізналася про експерименти з рекомбінантними ДНК, виникли побоювання, що вчені зможуть отримати - навмисно або випадково - організм, здатний принести велику шкоду довкіллю. У результаті в США були розроблені спеціальні і досить жорсткі правила, що регламентують польові випробування організмів, отриманих за допомогою методів генної інженерії.
Можливість генетичної зміни людини завжди викликала серйо...
