ами і трьохлітками (таблиця 10). Кількість особин дворічного віку склало 67% від загального числа риб даного виду.
Таблиця 10 - Лінійно-масова характеристика красноперки
ПрізнакіВозрастДвухлеткіТрехлеткіmin-max ± mmin-max ± mМасса, г109 - 152129,8 ± 0,60160 - 187173,6 ± 0,44Дліна, см10,5 - 14,512,5 ± 0,3916,7 -19,018,2 ± 0,09
Статева структура дволіток представлена ??рівним співвідношення статей (1: 1). Лінійно-масова характеристика особин дворічного віку різних статей розрізняється. Середня довжина самок дорівнює 13,5 см, самців - 11,5 см. Середня маса самок дволіток становить 141,6 г, у самців - 118 р Особини трирічного віку представлені тільки самками. Середні значення лінійно - масової структури представлені в таблиці 10.
Висновок
За результатами проведених досліджень можна зробити наступні висновки:
1. Сучасну іхтіофауну середньої течії річки Понура представляють 14 видів риб із 5 сімейств.
. За чисельністю особин в улові домінував срібний карась. Субдомінантним видом за даним показником був короп. Домінуючим видом по біомасі був короп, субдоминант - срібний карась.
. Середня течія річки Понура має у своїй іхтіофауні здебільшого малоцінні види.
. Всі досліджувані риби лімнофіли, але за характером умов нересту підрозділяються на фітофілія (85,7%) і літофіли (14,3%). По термінах нересту риби підрозділяються на весняних (50,0%), весняно-літніх (35,7%) та літніх (14,2%).
. Розподіл риб по трофічних групам наступне: мирні жівотноядние (28,6%) і рослиноїдні (28,6%) види, хижаки (21,4%) і всеїдні (21,4%) риби.
. Популяційні характеристики масових видів риб типові для прісноводної іхтіофауни даного басейну.
Бібліографічний список
1. Абаєв Ю. І. Еколого-зоогеографічний аналіз і рибогосподарська оцінка сучасної іхтіофауни басейну річки Кубані: автореф. дис.... Д.б.н. Москва, 1996. 60 с.
. Агрокліматичні ресурси Краснодарського краю. Л., 1975, 276 с.
. Агроекологічний моніторинг в землеробстві Краснодарського краю. Краснодар, 1997. 236 с.
. Атлас прісноводних риб Росії: у 2 т./Під ред. Ю. С.Решетнікова. М., 2002. 379 с.
. Белюченко І. С. Двоєглазов В. Н., Гукалов В. Н. Забруднення грунтів важкими металами. 2002. № 16. С. 83-107.
. Белюченко І. С. До питання про специфічність річковий гідрології Краснодарського краю//Екологічні пробле?? и Кубані. 2004. № 26. С. 5-9.
. Белюченко І. С. Особливості річковий гідрології Краснодарського краю//Матеріали третіх Міжнародної науково-практичної конференції «Екологія річкових басейнів». Володимир, 2005, С.53-57.
. Белюченко І. С., Мамась Н. Н. Оцінка стану річкових систем степової зони краю та пропозиції щодо поліпшення їх екологічної ситуації//Екологічні проблеми Кубані. 2005. № 30. С. 198-206.
. Белюченко І. С. Екологія Краснодарського краю. Краснодар, 2010. 355 с.
. Берг Л.С. Риби прісних вод СРСР і суміжних країн: в 3 ч. М.; Л., 1949. Ч. 1. с. 927.
. Борисов В. І. Річки Кубані. Краснодар, 2005. 120 с.
. Васильєв В. П. Еволюційна каріологія риб. М., 1985. 300 с.
. Веселов Є. А. Визначник прісноводних риб фауни СРСР. М., 1977. 239 с.
. Волошина Г. В. Екологічний стан басейну річки Понура та пропозиції щодо поліпшення його функціонування: автореф. дис.... Канд.біол. наук. Краснодар, 2007. 23 с.
. Вишегородцев А. А. Короткий словник іхтіолога. Красноярськ, 2002. 230 с.
. Гайдай А. А. Забруднення степових річок нафтопродуктами//Екологічні проблеми Кубані. 2005. № 30. С. 101-107.
. Гідрологія малих річок/під ред. В. І. Нікор та ін. Кишинів, 1991. 76 с.
. Емтиль М. Х. Риби Краснодарського краю і республіки Адигея. Краснодар, 1997. 157 с.
. Емтиль М. X., Іваненко А. М. Риби Південно-заходу Росії. Краснодар, 2002. 340 с.
. Зінов'єв Е. А., Мандрица С. А. Методи дослідження прісноводних риб. Перм, 2003. 113 с.
. Казмірук В. Д., Казмірук Т. Н., Бреховских В. Ф. заростає водотоки і водойми. М., 2004. 305с.
. Коблицька А. Ф. Визначник молоди прісноводних риб. М., 1981. 208 с.
. Коровін В. В., Коровін В. І. Степові річки Східного Приазов'я і їх «реанімація»//Актуальні питання екології та охорони пр...
