r />
. 1 Відмова від спадщини. Основні положення
Вперше про відмову від спадщини стали говорити ще в Стародавньому Римі. Беручи спадщину, особа набувало не тільки права, але й ставало правонаступником по всіх боргах померлого. При цьому таке правонаступництво носило необмежений характер і не залежало від розміру спадщини, яке отримало особа, тобто спадкоємець відповідав за боргами не в межах отриманого їм спадкового майна, а всім належним йому майном. Уникнути такої необмеженої відповідальності можна було, лише відмовившись від спадщини.
У сучасному російському законодавстві поняття права відмови від спадщини прямо зафіксовано в ст. 1157 ЦК РФ.
Як зазначає Толстой Ю.К. «Відмова від спадщини за своєю юридичною природою - одностороння угода». Відмова від спадщини, як одностороння угода, включає в себе вчинення юридичних дій, що свідчать про небажання спадкоємця отримати майно спадкодавця, а саме в подачі відповідної заяви спадкоємця нотаріусу або суду. Не вчинення фактичних дій є не відмовою від спадщини, а неприйняттям спадщини.
Відмова від спадщини може бути здійснений тільки у встановлений законом термін, а саме протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини.
Відмова від спадщини здійснюється подачею за місцем відкриття спадщини нотаріусу або уповноваженому відповідно до закону видавати свідоцтва про право на спадщину посадовій особі заяви спадкоємця про відмову від спадщини.
У разі, коли заява про відмову від спадщини подається нотаріусу не самим спадкоємцем, а іншою особою або пересилається поштою, підпис спадкоємця на заяві має бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою, уповноваженим здійснювати нотаріальні дії або особою, уповноваженим посвідчувати довіреності.
За умови, якщо спадкоємець вчинив дії по фактичному прийняття спадщини (п. 2 ст. 1153 ЦК РФ), суд може за заявою цього спадкоємця визнати його відмовився і після закінчення встановленого терміну, якщо суд визнає причини поважними.
Подібного положення в раніше діяв законодавстві не існувало.
Відмова від спадщини не може бути згодом змінений або взятий назад. Дана заборона, відзначають Власов Ю.Н. і Калінін В.В. «Встановлений з метою запобігання зловживання правом і кореспондується з положенням Конституції РФ, згідно з яким« здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб ». У даному ж випадку можуть бути порушені спадкові права тих спадкоємців, для яких право на спадщину виникло у зв'язку з відмовою від спадщини того спадкоємця, який має намір його змінити або взяти назад ».
Спадкоємець, що відмовився від спадщини, може вирішити питання про визнання відмови недійсним лише у судовому порядку, передбаченим законодавством для визнання угод недійсними, якщо відмова мав місце під впливом насильства, погрози, обману, помилки.
Приклад по справі № 2-618: До суду звернулася Зав'ялова М.Ю. з позовом до Ніємінен К.М. про визнання заяви про відмову спадщини недійсною. У заяві вона вказала, що є спадкоємцем після померлого батька. Будучи інвалідом 1 групи маючи право на обов'язкову частку у спадщині, вона звернулася до нотаріуса із заявою про відмову спадщини на користь матері Зав'ялової Е.А. Вона не знала, що у зв'язку з тим, що батько залишив заповіт на користь Ніємінен К.М., вона фактично відмовилася на користь Ніємінен, а не матері. У момент написання заяви вона не розуміла значення своїх слів, оскільки перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні з важким хронічним захворюванням, і приїхала до нотаріуса з лікарні. Зав'ялової М.Ю. була надана довідка СПб ГБУЗ Міський Психоневрологічний диспансер № 7 зі стаціонаром про те, що Зав'ялова М.Ю. перебувала на лікуванні в стаціонарі з 2 по ДД.ММ.РРРР, хвора з підліткового віку більше 35 років, діагноз Шизофренія параноїдна форма, злоякісний безперервний тип течії. Суд встановив, що за таких обставин Зав'ялова М.Ю. в момент написання заяви про відмову на спадщину не була спроможна розуміти своїх дій або керувати ними. На підставі вищевикладеного суд визнав недійсним заяву про відмову на спадщину, подане Зав'ялової Ю.А. нотаріуса.
За умови, якщо предметом відмови є обов'язкова частка у спадщині, І.К. Толстой пише: «якщо спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині від неї відмовляється, то це означає, що вона йому не потрібна. Тим самим обставини, в силу яких правило про обов'язкову частку встановлені, відпадають або у всякому разі володіють для спадкоємця меншою соціальною значимістю, ніж та, яку надає їм закон ». При цьому, якщо звернутися до практики, то можна зробити висновок, що існують обставини, як видно з прикладу вище, при яких громадяни, які мають обов'язкову частку у ...
