собі Державної Думи, зачатків громадянського суспільства (місцеве самоврядування) та багатопартійності (кінець правління Миколи II). Проте вся повнота влади в дорадянської Росії зосереджувалася в руках монарха, представницькі органи мали недостатньо повноважень, щоб брати участь в управлінні. Самодержавство у своєму правлінні спиралося не тільки на традиції, а й на насильство. Коротше кажучи, в дорадянський період в Росії протягом багатьох століть існував авторитарний режим традиційного типу.
Такий висновок не викликає сумнівів, важче визначити тип політичного режиму в радянський час. Вважати, що в СРСР існував тоталітарний режим з 1917 до 1991 року, було б великим спрощенням найскладніших процесів, що проходили в цей період в політичному житті нашої країни. Дослідники виділяють три основних періоди в політичній історії радянського суспільства.
Перший період з 1917 до середини 20-х років можна вважати періодом, коли політична влада в Радянській Росії носила характер авторитарного режиму диктаторського типу. Була встановлена ??так звана диктатура пролетаріату, яка на ділі вилилася в узурпацію влади вузькою групою більшовицької партійної верхівки. Держава, очолюване професійними революціонерами, зосередило у своїх руках всю повноту законодавчої, виконавчої та судової влади, монополізувавши національну власність. Правляча меншість здійснювало свою владу більшістю, спираючись не тільки на сильний пропагандистський апарат, але й на розгалужену каральну систему, засоби політичного терору, включаючи і збройне насильство.
Це створювало передумови для формування тоталітарного жиму, проте ще не свідчило про те, що він переміг. Наприкінці 10-х - початку 20-х років у Радянській Росії зберігалися рудименти багатопартійної системи, всередині ВКП (б) йшла інтенсивна політична та ідеологічна боротьба різних ідейних течій, комуністична ідеологія ще не встигла опанувати умами людей. Другий період - з середини 20-х до середини 50-х років, пов'язаний з встановленням режиму особистої влади Сталіна, можна вважати класичним правлінням лівого тоталітаризму.
Третій період - з середини 50-х років аж до 1991 року політичний режим поступово набуває рис авторитарності. У цей період держава прагне реагувати на соціально-економічні потреби населення, задовольняти їх, послаблюється тиск карального апарату, на місце масових репресій приходить переслідування окремих інакомислячих. Відкривається «залізна завіса», радянські люди, хоч і в дуже обмеженому розмірі, але все ж отримують можливість знайомитися з іншими формами організації суспільного життя, поступово відбувається ерозія, розмивання офіційної ідеології. Політика перебудови, проведена в період правління М. С. Горбачова, що проголошувала гласність, роздержавлення власності, політичний плюралізм і т.д., означала закінчення диктаторських форм правління в Росії.
З початку 90-х років почався перехід до демократії. Скасування конституційних гарантій монопольного становища Комуністичної партії, поява нових інститутів влади: президента, парламенту, які обиралися на альтернативній основі, прийняття в 1993 році нової Конституції, яка проголосила пріоритет прав і свобод людини над правами держави та інші демократичні акти, свідчили про те, що механізм влади в пострадянській Росії набуває нових черти1.
Однак говорити про встановлення демократичного режиму в нашій країні явно передчасно. По суті, політичний режим сучасної Росії в більшій мірі носить характер авторитарного режиму ліберального типу. Авторитарні початку виявляються насамперед у значній концентрації влади в руках глави держави - президента.
Президент Росії - глава виконавчої і розпорядчої влади, головнокомандувач. Йому належать майже всі прерогативи у формуванні уряду. У той час як парламент країни, і, насамперед, Державна Дума, позбавлений будь-яких реальних прав; крім прийняття законів, затвердження глави уряду та затвердження державного бюджету. Таким чином, в умовах надмірної концентрації влади в руках президента і виконавчих органів фактично відсутні можливості для постійного дієвого контролю за їх діяльністю як з боку суспільства, так і з боку законодавців. Інструментом контролю в цих умовах могли б виступити зріла багатопартійна система і засоби масової інформації. Однак конкурентна партійна система в нашій країні ще не склалася. Засоби масової інформації в умовах дефіциту ресурсів самі опиняються в залежності від влади і живуть на дотації держави. Таким чином, Росії ще належить пройти довгий шлях на шляху демократизації. У країні має скластися стійкий баланс політичних сил є чи досягнуто довгострокове національну згоду, і результатом такої згоди є стабільний політичний режим.
Висновок
Ми розглянули питання про політичне державному режимі. Це пит...
