чотирьох кілометровий розбіг хвилі при вкрай малій глибині води (максимум 1,0 м) призводить до того, що навіть при середній силі вітру хвиля захоплює водний покрив до самого дна і взмучивает грязьову поклад, фарбуючи озерну воду в чорний колір. Залежно від напрямку вітру, його сили і тривалості відбувається перевідкладення грязьовий поклади, тобто її «міграція». Озеро Ханське - класичний приклад «мигрирования» грязьових лінз. Природно, що при переотложении грязьовий поклади відбуваються докорінні зміни її площі, потужності і якісних показників.
Таким чином, захід по створенню штучного ложа, з метою зменшення випаровування з водної поверхні озера неприйнятно, як з технічно-економічного боку, так і з екологічної.
Альтернативою створенню штучного ложа є використання мікроорганізмів (біопрепаратів) переробних органіку донних відкладень. Протягом весняно-літнього сезону мікроорганізми можуть зменшити шар донних відкладень на 0,5 - 1,0 м рівномірно по всій площі водойми, що дозволить збільшити акумулюючі ємності озера на 30 - 50% при сформованому співвідношенні глибин. Але якщо для прісних водоймищ даний спосіб деструкції вже розроблений, то для водойм з підвищеною мінералізацією необхідно провести наукові дослідження з підбору найбільш ефективних штамів мікроорганізмів. Вартість робіт по деструкції донних відкладень за допомогою мікроорганізмів на площі 10 км 2 складе 500 млн. Рублів, що в 200 разів дешевше, ніж здійснювати механічне очищення озера від донних наносів.
Зниження випаровування з водної поверхні озера за рахунок лісомеліоративних насаджень буде неефективно, оскільки ширина озера набагато більше зони впливу лісосмуг (500 м) і їх неможливо посадити по всьому периметру озера, так як на пересипу, що складається з піщано-черепашникової суміші дерева не виростають.
Заходи по збільшенню водних ресурсів озера Ханське. В даний час існує декілька варіантів пропозицій обводнення озера Ханського, від розчищення джерел і розриття перемички між Ханським озером і Бейсугским лиманом з метою природного надходження води, до ліквідації дамб на річках, що впадають в озеро. Розчищення джерел, як це випливає з аналізу складових водного балансу озера, не може зробити вирішального впливу, враховуючи нікчемні, порівняно з втратами, обсяги надходження води з річок. Однак цей захід не можна вважати абсолютно марним.
Розриття перемички між озером і Бейсугским лиманом не приводить до позитивного результату, так як при хвилюванні в лимані канал моментально заноситься пляжним матеріалом.
У вересні 2009 р за допомогою фахівців ТОВ «Азовгеоком» прокладений теодолітно-нівелювальних хід центральній частині сел. Ясенська Переправа перпендикулярно вул. Кірова і в створі пров. Озерний. Кінцеві точки ходу розташовувалися на Зганяючи і нормальному рівнях Бейсузького лиману і в межах осушеного дна Ханського озера, не доходячи насипу опор газової труби. Обробка даних показала, що осушене дно Ханського озера в межах північної частини селища Ясенська Переправа розташовується вище або майже на одному рівні зі Штильних становищем водної поверхні Бейсузького лиману. Судячи по карті масштабу 1: 5000 «Схеми містобудівного планування ...», вище рівня водної поверхні Бейсузького лиману розташовуються і піщано-черепашкові осушки в центральній і південній частинах сел. Ясенська Переправа. Дистанційна на 500-900 м від берега (інший простір дна не показано на топоплане), частина дна озера має абсолютні відмітки не нижче мінус 0,3 м БС, у той час як лінія урізу лиману на карті (зйомки 1990-х рр.)- мінус 0,4 м БС.
Будівництво самопливного трубопроводу так само не гарантує повного відновлення водності озера. Найважливіша причина - розташування глибоководних місць дна озера на відстані 3 км від лиману. Для недопущення катастрофічного зниження рівня води в озері до його повного зникнення, щорічно (в маловодні роки) необхідно додатково подавати близько 20 млн. М 3 води з квітня по жовтень місяці. Середня витрата води складе 1 м 3/с. Для забезпечення такої витрати води необхідно будівництво трубопроводу діаметром 1 м із забезпеченням перепаду висот близько 3 м, при довжині 3 км, що неможливо створити в сформованих умовах. Максимальний можливий перепад висот при практично висохлому озері не перевищить 0,5 м, що не забезпечить необхідних витрат води для збільшення рівня озера, оскільки вода буде повністю витрачатися на випаровування (рисунок 2.1).
Існує також проблема швидкого замулення трубопроводу як з боку Бейсузького лиману, так і самого озера. Вартість робіт з прокладання трубопроводу складе 10 млн. Рублів.
У сформованих умовах варто розглянути варіант будівництва напірного трубопроводу.
Рисунок 2.1 - Поздовжній профіль озера Ханське за матеріалами з...
