, уряд користується довірою у населення, немає ніякої необхідності носити з собою купи паперових грошей і монет. Можна перейти на безготівковий розрахунок. Це у багато разів зручніше і практичніше. Люди можуть приходити в магазин з пластиковою платівкою в кишені, і купувати скільки завгодно товарів, якщо звичайно дозволяє рахунок, можуть подзвонити і замовити товари по телефону або через Internet. Майже всі великі угоди проводяться за безготівковим розрахунком. У нашій країні в даний час активно розвиваються процеси впровадження в господарський оборот кредитних карт і безготівкових відносин. Напередодні вступу в СОТ необхідність відповідності грошової системи нашої країни стандартам розвинених країн є одним із пріоритетних завдань грошової політики уряду РФ.
Висновок
З вищевикладеного зробимо наступні висновки:
. Питання про право власності на гроші пов'язаний з питанням про віднесення грошей до категорії індивідуально визначених об'єктів. Тим часом, необхідно пам'ятати, що один і той же вид майна, зокрема гроші, може визначатися індивідуально в одних випадках, і визначатися родовими ознаками - в інших випадках.
. Легальне віднесення грошей до речей пережило себе як в історичному, так і в юридичному і в економічному плані.
. Інтереси наступності в праві, збереження недоторканності і цілісності його існуючих інститутів можуть залишатися священною коровою для юриста лише до тих пір, поки об'єктивно протікають у внеюрідіческой реальності процеси не зажадають настійно певного перегляду існуючих положень. Адже саме органічну взаємодію права з середовищем і є головне джерело еволюції права. Стосовно до грошей такий момент уже настав.
Видається, що більш відповідає сучасним реаліям була б редакція ст.128 ГК, що забезпечує пряме входження грошей (у готівковій та безготівковій формах) в обсяг поняття майно як самостійного майнового блага. Це дозволило б одночасно розвинути положення глави 7 підрозділу 3 ГК РФ включенням до неї норм, що описують найважливіші особливості правового режиму готівкових та безготівкових грошей, як це зроблено зараз у відношенні цінних паперів. Існує, втім, й інше рішення даної проблеми. Прагматичні американці, досить економні у використанні коштів правового регулювання, вже давно ввели в свій Однаковий торговий кодекс розділ 4А, нормами якого регулюється безготівковий переказ коштів (funds transfer) при розрахунках між підприємцями, а для електронних платежів за участю споживачів прийняли спеціальний акт федерального законодавства (Electronic Fund Transfer Act). Однак стосовно до умов нашої країни, традиційно використовує кодифіковані акти цивільного законодавства, більш доцільно все ж доповнення Цивільного кодексу найбільш принциповими нормами про електронні платежі, тоді, як регулювання більш приватних і технічних аспектів таких розрахунків цілком може бути збережене в компетенції центробанку, як це і передбачено зараз ст.80 Федерального закону від 2 грудня 1990 № 394-1 Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії). Всякий перерву поступовості в його розвитку, всяка правова революція" є для права явище небезпечне і небажане. Але чи є вагомі підстави для того, щоб вважати пропоноване відділення грошей від речей порушенням цілісності системи права або навіть ламкою цієї системи? На наш погляд, немає. Сенс обговорюваного пропозиції полягає зовсім не у виведенні грошей за межі системи об'єктів цивільних прав, а в перерозподілі змістовних і функціональних характеристик серед вже існуючих елементів існуючої ж системи. Якщо ми визнаємо системний характер права (а це положення на сьогодні ніким не заперечується), то не можна відмовити цій системі (як і всякої іншої) в можливості за певних умов переформовувати свій матеріал згідно мінливих реалій суспільного буття і новим завданням правового регулювання. Проблема полягає, на наш погляд, в іншому: чи дійсно настали ті самі умови, на які відповідним чином повинна відреагувати система.
Отже, щодо грошей і цінних паперів як об'єкта цивільних правовідносин можна сформулювати наступні висновки.
За своєю матеріальною природою гроші, як і цінні папери, відносяться до речей, але через їх особливої ??ролі в економічному обороті правове регулювання відносин з приводу грошей має значні особливості.
виконання зобов'язання цивільне право
Грошові знаки відносяться до речей, певним родовими ознаками, і є речами замінними. Однак на противагу іншим замінимим речам вони визначаються не за кількістю окремих купюр, а за грошовими одиницям, які в них містяться.
Особливе значення грошей в цивільному обороті полягає в тому, що вони виконують функцію загального еквівалента і можуть бути використані в якості універсального з...
