цій країні безроздільно належить партії БААС - типової партії фашистського типу - на чолі з диктатором Саддамом Хусейном. Які-небудь демократичні свободи там відсутні, правлячий режим проводить політику жорстокого придушення політичної опозиції, національних (курди) і релігійних (шиїти) меншин. Отримуючи в минулому великі доходи від видобутку нафти, Ірак створив потужні збройні сили, оснащені радянським і французькою зброєю. Іракська армія отримала значний бойовий досвід у війні з Іраном (1980-88 рр.).
Навесні 1990 іракська армія раптово окупувала сусідній Кувейт. Диктатор С. Хусейн оголосив про включення цієї країни до складу Іраку як 19-й провінції. Такі дії з'явилися спробою перерозподілу частини світового багатства. Відомо, що Кувейт і Саудівська Аравія протягом довгого часу збивали світові ціни на нафту. Вони робили це шляхом перевищення квот видобутку, завдаючи тим самим величезної шкоди економіці Іраку, а також СРСР. Ірак вирішив взяти під свій прямий контроль нафтові запаси Кувейту, а на нафтову політику Саудівської Аравії впливати загрозою застосування своєї військової потужності.
Зрозуміло, що ні США, ні інші країни Заходу не могли змиритися з фактичною втратою контролю над зоною Перської затоки - найбільшим у світі районом видобутку нафти і газу. Занадто сильно економіка цих країн залежить від безперебійних поставок нафтопродуктів, левова частка яких припадає якраз на країни Перської затоки. Тому в певному сенсі Ірак був приречений. Ніхто не хотів погоджуватися з його бажанням підвищити ціни на нафту. Тим більше жодна західна держава не могло дозволити собі потрапити в залежність до кривавого режиму психопата Саддама Хусейна.
Однак крик на весь світ про те, що справжня підоснова війни - боротьба за контроль над нафтовими ресурсами став би порушенням правил хорошого тону .
Треба було правильно роз'яснити міжнародної громадськості причини війни. В якості таких виступали:
А) відновлення втраченої незалежності Кувейту;
Б) захист Саудівської Аравії, Об'єднаних Арабських Еміратів, Катару та Оману від агресивних намірів С. Хусейна;
В) захист свободи світового (тобто західного) судноплавства в Перській затоці;
Г) захист зневажених прав курдів і шиїтів в самому Іраку;
Д) необхідність встановлення демократичного режиму в Іраку.
Таке було основний зміст небувалих за масштабами заходів щодо психологічній обробці світової громадської думки напередодні, в ході, і після війни в зоні Перської затоки.
Стратегічна психологічна операція перед початком війни.
Одним з головних напрямків діяльності органів психологічної війни МНС в підготовчий період до бойових дій стало дезінформування. У таких великих масштабах дезінформування було застосовано вперше після Другої світової війни. Вважається, що саме успіх компанії зі стратегічного дезінформації світової громадськості і військово-політичного керівництва Іраку дозволив багатонаціональним силам досягти максимальної раптовості і скритності своїх дій.
Воно включало переконання світової громадськості в необхідності заходів, що вживаються керівництвом союзників. Основне навантаження в цьому зв'язку лягла на ЗМІ - друк, радіо і телебачення. Вони широко поширювали чутки про наявність у Іраку величезних запасів хімічної зброї, а також про плани його можливого застосування, повідомляли завищені дані про чисельність іракських збройних сил, про підтримку режимом Хусейна низки терористичних організацій тощо.
США та їхні союзники змогли нав'язати міжнародним ЗМІ (а значить і міжнародної громадськості) свою точку зору на хід розвитку подій, в першу чергу завдяки домінуючого положення американських інформаційних агентств, що постачають світу до 70% міжнародної інформації. Крім цих агентств, для формування відповідної громадської думки широко використовувалися багато міжнародні та національні політичні, громадські, культурні та релігійні організації, окремі діячі.
Були призначені офіцери по зв'язку з громадськістю, функція яких полягала в спеціальній добірці таких інформаційних матеріалів (включаючи відеосюжети), які керівництво МНС та органи психологічної війни вважали найбільш підходящими для передачі представникам ЗМІ. Американські, британські та французькі журналісти дали підписку, зобов'язана їх дотримувати жорсткі норми щодо змісту переданих повідомлень, встановлені військовими властями. Практично всі відомості з району конфлікту перевіряла військова цензура. Телевізійні та радіомовні компанії могли інтерв'ювати лише спеціально відібраних для спілкування з репортерами військовослужбовців. Згідно установці Пентагону, тільки 160 журналістів (переважно американських), із...
