ея, чи гарантує він Франції англійську військову допомогу, якщо конференція скінчиться розривом. Грей відповів, що якщо виникне війна, то англійське громадська думка буде налаштована на користь Франції, проте формальну гарантію він дати не в змозі. Тоді Камбон попросив хоча б почати переговори між генеральними штабами; він доводив, що потрібно підготуватися у військово-технічному відношенні на той випадок, якщо Англія все ж таки зважиться вступити у війну. [5, c. 302]
У найближчі дні Грей переговорив з військовим міністром Холденом. Той дав вказівку англійської генеральному штабу почати переговори з французьким військовим аташе. Велися ці переговори в найсуворішій таємниці. Сам англійський прем'єр Кемпбелл-Баннерман ні про них повністю інформований. У результаті в кількох пам'ятних записках протягом січня - березня 1906 було зафіксовано, що якщо Англія вступить у війну, то вона переправить до Франції всього 4 дивізії. Були визначені терміни і способи перевезення та нанесені на карту рубежі, призначені для розгортання британських експедиційних сил. 18 січня 1906 англійський генеральний штаб з дозволу Грея і Холдена почав аналогічні переговори і з бельгійським генеральним штабом.
Переговори з Францією і Бельгією велися британської дипломатією вельми своєрідно. Сторонами розроблялися докладні плани військового і морського співробітництва. Але плани ці приймалися Греєм із застереженням, що в силу вони увійдуть тільки в тому випадку, якщо те визнає необхідним британський кабінет. Категоричного зобов'язання воювати англійці на себе не брали, посилаючись на неможливість дати його без санкції Парламенту. Разом з тим це було дипломатичним прийомом; він був розрахований на те, щоб створити у Франції деяку невпевненість в позиції Англії. Таким чином, Англія набувала зайвий важіль для тиску на французів; разом з тим для неї забезпечувалася можливість вислизнути від співпраці з Францією, якби вона знайшла це за потрібне. Як не намагався Камбон домогтися від Грея укладання союзного договору, досягти цього він не зміг.
Від початку англо-бурської війни до підписання англо-французького угоди 8 квітня 1904 У цей час у Великобританії почали усвідомлювати небезпеку знаходження в ізоляції. Міністр колоній Дж. Чемберлен намагався привернути Німеччину до спільних антиросійським діям на Далекому Сході, але це йому не вдалося. Лише англо-японський союз 1902 забезпечив Лондону допомогу у вирішенні далекосхідних проблем. Англо-бурська війна і успішне здійснення Німеччиною програм будівництва військово-морського флоту продемонстрували Великобританії, що Берлін в найближчому майбутньому може стати сильним конкурентом. У той же час поки Німеччина була небезпечна не стільки сама по собі, скільки тим, що вона прагнула до утворення антибританской Континентальної Ліги. Цей проект зовсім не був утопічним. У Лондоні чудово пам'ятали про франко-німецькому зближенні в період правління Ж. Феррі, про спільні дії Парижа і Берліна стосовно англо-конголезькому угодою 1894, нарешті, про втручання Росії, Франції та Німеччини в японо-китайську війну. Ізоляція Англії перестала бути «блискучої», навпаки, для Лондона з'явилася лякає перспектива «кошмару коаліцій». Угода з Японією, переговори з Францією і Росією стали кроками на шляху подолання цієї ситуації. У Лондоні побоювалися, що в разі подальшого нагнітання англо-французької напруженості Париж міг зблизитися з Німеччиною.
Висновок
На початку XX ст. відбувається перегрупування великих держав, одним з головних проявів якої стало утворення англо-французької Антанти. Ця перегрупування була викликана посиленням в нову епоху конкурентної боротьби держав, нерівномірністю їх розвитку, виникнення питання про переділ в основному вже поділеного світу. Вирвалася вперед Німеччина, спираючись на Троїстий союз, прагнула здійснити такий переділ за рахунок англійських і французьких колоній, а також західних територій Росії. Це створювало об'єктивні передумови для об'єднання Англії і Франції, на шляху до якого лежали, проте, їх протиріччя і традиційний антагонізм. Майбутнє в чому залежало від позиції Англії. У Лондоні усвідомили масштаб німецької загрози і встали на шлях компромісного врегулювання протиріч з Францією, вбачаючи в ній потенційного партнера щодо стримування експансіоністських прагнень Німеччини.
Література
1. Жуков В.І. Загальна та прикладна політологія: Навчальний посібник./В.І. Жуков, Б.І. Краснов.- М .: «Союз», 2009. - 992 с.
. Зорін В. А. Моделі політичного лідерства президентів/В. А. Зорін//Поліс.- 2010. - № 4. - С. 77-89.
. Зорін, В.А. Роль особистісного фактора в міжнародній економіці: Автореф. дис.... Канд. підлога. наук.- М .: Московський державний університет ім. М.В. Ломоносова, 2012. - 1...
