лектроенергії на живильні електронасоси,;
річна вироблення пара котельні КЕС,
витрата електроенергії на тягодуттьові установки:
е витрата електроенергії на тягодуттьові установки
витрата електроенергії на гидрозолоудаления:
ег- при газі одно 0;
витрата електроенергії на інші власні потреби:
питома витрата електроенергії на інші власні потреби, приймається рівним 0,45% від річного виробітку.
Після розрахунку визначаємо коефіцієнт витрати електроенергії на власні потреби:
Визначаємо собівартість одиниці електроенергії на КЕС за наступним виразом:
де сумарні витрати КЕС.
Питома витрата палива на відпущений кВт? год електроенергії визначаємо з наступного виразу:
Собівартість одиниці тепла на районній та промислової котельні:
Коефіцієнт корисної дії (з відпуску кожного виду продукції) КЕС:
з відпуску електроенергії:
Питомі капітальні вкладення показують ефективність будівництва об'єкта:
Таблиця 2
Зведена таблиця техніко-економічних показників комбінованої і роздільної семи енергопостачання
№ п/пПоказателіУсловное обозначеніеЕдініца ізмереніяСхема энергоснабжениякомбинированнаяраздельная1Установленная потужність ЕСNустМВт76512002Тіп і потужність основного устаткування- - 1? ПТ - 135-130 1? Т - 180-130 4? К - 300-2403Себестоімость одиниці відпущеного електроенергії на ТЕЦ і КЕС, 0,1940,2274Себестоімость одиниці відпущеної теплоенергії 1071135Коеффіціент витрати електроенергії на власні потреби ТЕЦ і КЕС,% 8,74,16Удельний витрата палива на відпущений електроенергії на ТЕЦ і КЕС 342340,57Удельний витрата палива на відпущений Гкал теплоти ТЕЦ і в котельні 156-8КПД з відпуску електроенергії,% 3636,19КПД з відпуску теплової енергії на% 91,6-10Удельние капітальні вкладення на одиницю встановленої електричної потужності на ТЕЦ і КЕС, 1200,6608,311Штатний коефіцієнт ( питома чисельність) 0,780,29
Висновок
У цій роботі ми виробляли обгрунтування схеми енергопостачання.
У ході розрахунку проводиться техніко - економічний вибір турбін і котлоагрегатів. Ми вибрали турбіни типу Т, ПТ, К і котел типу ГМ.
У результаті проведеного техніко-економічного розрахунку основних схем енергопостачання району ми отримали наступні результати:
встановлена ??потужність на ТЕЦ становить 315 МВт, на КЕС 1200 МВт;
капітальні вкладення при комбінованій схемі рівні 516100000. руб., а при роздільній схемі енергопостачання 803430000. руб.;
експлуатаційні витрати при комбінованій схемі рівні 726700000. грн./рік. При роздільному схемою енергопостачання експлуатаційні витрати рівні 2203760000. Грн./Рік. Значить, експлуатація виробничих потужностей при комбінованій схемі енергопостачання обходиться дешевше, ніж при роздільній схемі енергопостачання;
собівартість відпущеного кВт · год електроенергії при комбінованій схемі дорівнює 0,194 руб/кВт? год, а при роздільній схемою - 0,227 руб/кВт? год, тобто і на КЕС собівартість електроенергії більше, а собівартість одиниці відпущеної теплоенергії становить 107 руб./Гкал;
питомі капітальні вкладення на одиницю встановленої електричної потужності на ТЕЦ становить 1200,6 руб./кВт і на КЕС 608,3 -руб./кВт.
Таким чином, виходячи з усіх умов найбільш оптимальною схемою енергопостачання є комбінована схема.
Список використаної літератури
1. Шацьких З. В. Методичні вказівки до виконання курсової роботи з курсу «Організація виробництва на підприємствах галузі». Для студентів заочної форми навчання. Казань: Казанський державний енергетичний університет, 2011.
. Дьяков А. Ф., Жуков В.В., Максимов Б.К., Левченко І.І. Менеджмент в електроенергетиці .- М.: МЕІ, +2009.
