господарства у зв'язку з виходом з нього всіх його членів або з інших підстав спільне майно підлягає розподілу за загальними правилами цивільного та земельного законодавства. Частки членів господарства в праві спільної власності на майно господарства визнаються рівними, якщо угодою між ними не встановлено інше.
Принцип неподільності застосовується і при спадкуванні майна селянського господарства. Якщо спадкоємці не є членами господарства, вони отримують спадок у вигляді грошової компенсації. Зазначене положення не відноситься до особистого підсобного господарства, майно якого успадковується на загальних підставах.
У п. 1 ст. 39 СК РФ традиційно сформульований принцип рівності часток подружжя в їх спільній власності, що відповідає загальним положенням про рівноправність подружжя у шлюбі. Отже, рівень заробітної плати та інших доходів кожного чоловіка, як правило, не має для визначення їх часток при розділі спільного майна значення, якщо інше не передбачено договором між подружжям або не грунтується на обставинах, зазначених у п. 2 статті.
Праця чоловіка, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу, є підставою його права на частку в спільному майні подружжя. Як випливає з цього тексту, в якості такої особи можуть виступати як дружина, так і чоловік.
При поділ спільного майна подружжя суд також визначає майно, яке не підлягає розділу.
Відповідно до п. 5 ст. 38 СК РФ до такого майна відносяться:
речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та ін.) вони визначаються тому з подружжя з ким залишаються проживати діти;
вклади, внесені за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей. Такі вклади вважаються належать дітям.
До майна, яке не підлягає розділу, суд може віднести речі і майнові права, придбані одним з подружжя в період їх роздільного проживання при фактичному припиненні сімейних відносин (п. 4 ст. 38 СК РФ)
При виникненні ж спору про поділ майна у осіб, які перебувають у фактичних подружніх стосунках без державної реєстрації шлюбу в органах запису цивільного стану, такий спір вирішується відповідно до правил розділу майна знаходиться не в сумісній власності, а в часткової власності (ст. 252 ЦК України)
2.3 Частки подружжя
У рішенні про поділ спільного майна подружжя суд зобов'язаний привести мотиви відступу від початку рівності часток подружжя (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.1998 №15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу »)
Частки, належні подружжю при розділі їхньої спільної власності, визначаються як в ідеальному, так і в натуральному вираженні. Спочатку в ідеальному виразі (1/2, 1/3, 1/5 тощо) визначається частка у праві власності на спільне майно, яка, як правило, становить 1/2. Потім за кожним чоловіком закріплюється певне майно відповідно до його часткою.
У судовій практиці був випадок, коли суд розділив між подружжям житловий будинок в натурі, визначивши приналежність чоловікові і дружині певних частин будови без вказівки частки, яка належала кожному чоловікові у праві власності на будинок. Це рішення було скасовано Верховним Судом, який вказав, що суд повинен був визначити позивачу і відповідачу частки у праві власності.
У випадках, передбачених у п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправі відступити від принципу рівності часток подружжя в їх спільному майні. Причинами для збільшення частки дружина можуть бути інтереси неповнолітніх дітей, залишених проживати з ним, його непрацездатність, хвороба тощо .; для зменшення частки - неотримання чоловіком доходів з неповажної причини, нераціональне розпорядження спільним майном та ін. Однак відступ судом від принципу рівності часток повинна бути обґрунтована і обов'язково мотивовано в судовому рішенні. В іншому випадку таке рішення підлягає скасуванню. Наприклад, К. звернулася до суду з позовом до Н. про поділ спільно нажитого майна, у складі якого були автомашина і гараж. Всупереч проханню відповідачки, яка просила залишити ці предмети в її власності, тому автомашина була виділена їй за місцем роботи в якості заохочення і зареєстрована в ДАІ на її ім'я, народний суд виділив машину і гараж чоловікові на тій підставі, що він водій-професіонал. Вартість всього спільно нажитого майна суд розділив у нерівних частках. Рішення було скасоване, тому воно не було мотивовано. Касаційна інстанція ухвалила, що суд повинен був вказати в рішенні обставини та докази, на яких ґрунтуються його в...
