514,118,00,85Кора 1.199,79,515,70,69Кора 1.298,59,015,60,62Кора 1.397,06,58,00 , 90Кора 299,013,817,70,81Кора 398,513,118,40,75НСР 05 3,11,41,60,16
Дослідження дії водної витяжки відходів виявило достовірне гальмівну дію кори, відібраної з усіх горизонтів точки 1 (проби 1.1; 1.2; .1.3) як на довжину проростка, так і на довжину кореня рослин редису. Різниця цих показників даних варіантів з контрольним варіантом і з варіантами 2 і 3 була більше найменшою істотної різниці (НСР 05).
За співвідношенням довжини проростка і кореня значних відхилень від контрольного не спостерігалося.
Визначення токсичності короотходов при внесенні їх у грунт
Для визначення впливу відходів на тест-об'єкт методом проростків використовувався ячмінь сорту Родник Прикам'я і горох сорту Ямальський. При цьому проби короотвала вносилися в ґрунт. У фоновий варіант вносилося добриво.
Вплив відходів на показники зростання ячменю простежується в таблиці 5. Якщо спостерігалося пригнічення, розраховували фітотоксичність. Якщо фітотоксичність мала від'ємне значення, то це означало, що у варіанті спостерігалася фітостімуляція. Найбільш показові довжина проростка і маса надземної частини рослини. При внесенні відходів у ґрунт доведений математично ефект фітостімуляціі довжини проростка отриманий у варіантах з корою, відібраної з точки 1.2. Гнітюче дію на проростки ячменю справила кора з точок 2 і 3, доведено пригнічення росту рослин корою з точки 2, пригнічення фітомаси - пробою 3. Відхід кори з точки 2 без подрібнення і при додаванні елементів живлення істотно менш токсичний, ніж той же відхід в меншій дозі, але внесений в дрібно подрібненої формі і без добавки добрива.
Таблиця 5
Вплив короотходов на показники зростання ячменю сорту Родник Прикам'я
ВаріантДліна кореня, смФітотоксічность (фітостімуляція),% Довжина проростка, смФітотоксічность (фітостімуляція),% Маса надзо. частини, г/сосудФітотоксічность (фітостімуляція),% Грунт (контроль) 11,017,33,30Почва + N 0,03 P 0,03 До 0,03 (фон) 11,2-1,8217,4-0,583,320,00 Грунт + кора В.1.1-5 г/кг10,72,7318,1-4,623,41-3,03Почва + кора 1.2-5 г/кг12,0-9,0918,8-8,673,50-6,06Почва + кора 1.3-5 г/кг12,0-9,0917,7-2,313,213,03Почва + кора 2-5 г/кг10,45,4515,79,253,076,06Почва + кора 3-5 г/кг11,5-4,5516,35,782,8812, 12Почва + кора 2-140 г/кг + N 0,03 P 0,03 До 0,03 10,72,7317,11,163,44-3,03 НСР 05 1,391,300,41
Вплив відходів на показники зростання гороху простежується в таблиці 6. Виходячи з даних про фітотоксичності можна відзначити гальмівну дію кори 2 з одночасним внесенням добрива по відношенню до показника довжини кореня. На масу надземної частини відмічено негативне дія кори 1.1. Найбільш стимулюючою дією по відношенню до всіх показниками зростання відрізняється в даному досвіді варіант 1.3 з одночасним внесенням добрива та вапна, що імовірно обумовлено найбільш сприятливою кислотністю отриманого грунту в цьому варіанті.
Таблиця 6
Вплив короотходов на показники зростання гороху сорту Ямальський
ВаріантДліна кореня, смФітотоксічность фітостімуляція,% Довжина проростка, смФітотоксічность (фітостімуляція),% Маса надземної частини, г/сосудФітотоксічность фітостімуляція,% Контроль18,80,0020,400,009,320,00Фон - NPK21,2-12, 7721,80-6,8610,51-12,77Кора 1.1 - 20,6-9,5720,90-2,458,489,01Кора 1.223,0-22,3421,30-4,419,60-3,00Кора 1.324,3-29 , 2620,300,499,141,93Кора 220,9-11,1721,90-7,3511,18-19,96Кора 325,8-37,2322,10-8,3310,16-9,01Кора 1.3 + NPK23,7-26,0620,90-2,459,77-4,83Кора 1.3 + NPK + CaCo 3 25,1-33,5122,60-10,7810,79-15,77 Кора 2 + NPK17,09,5721,40-4 , 9010,78-15,67НСР 05 4,713,281,71
Порівнюючи результати проведених досліджень, можна припустити, що можливий перехід токсичних речовин з відходів в їх водну витяжку, за рахунок чого така витяжка в деякій мірі здатна пригнічувати проростання насіння. Внесена ж у грунт кора імовірно впливає не стільки на кількість токсичних речовин, скільки на структуру і властивості грунту.
3.3 Визначення впливу короотходов на ферментативну активність при внесенні в грунт
Визначення впливу короотходов на ферментативну активність грунту показало значне пригнічення мікрофлори грунту, що показують дані таблиці 7.
Таблиця 7
Вплив короотходов на інтенсивність розкладання целюлози
ВаріантІнтенсівность розкладання целюлози,% Контроль59,061.147,291.218,411.318,09257,6036,25НСР 05 10,43
Дані таблиці показують погіршуюче дію всіх варіантів у порівнянні з контролем. Низька інтенсивність розкладання целюлози відзначена у варіантах 1.2, 1.3 (18,41;...
