виконала реформа 1888 р., заклавши основи тієї системи місцевого управління, яка зберігалася в Англії протягом наступного століття. Були створені однотипні представницькі органи - ради - 'Для міст і графств. При цьому вся колишня система графств була переглянута, а найбільш великі міста виділялися в самостійні графства. Радам графств були передані адміністративні повноваження мирових суддів. Управління на рівні парафій реформа не змінила, але в 1894 р. був виданий закон, який позбавляв церковно-парафіяльні поради права розглядати нецерковні справи. Для їх вирішення в парафіях створювалися парафіяльні збори, які могли обирати в великих населених пунктах парафіяльні ради. Створена система органів самоврядування відрізнялася значною самостійністю і відсутністю "Адміністративної опіки" з боку центральної влади, що стало характерною рисою англійської моделі місцевого управління, що відрізняє її від континентальної (французької). 'p> У Наприкінці XIX в. була проведена важлива реформа судової системи. Серією актів 1873-1876 рр.. і 1880 р. про Верховному суді та апеляційної юрисдикції було скасовано склалося у феодальну епоху розділення вищих судів Англії на суди "Загального права" і суди "справедливості". Нова структура вищих судів передбачала використання процесуальних норм і тієї, і іншої з англійських "гілок" прецедентного права. Створений замість колишніх центральних судів Верховний суд складався з двох підрозділів: Високого суду, який у свою чергу підрозділяються на відділення (канцелярське, королівської лави та ін), і Апеляційного суду по цивільних справах. Одночасно п родолжает існувати суди Ассізі, що формуються з суддів Високого суду, а також нижчі суди - четвертної сесії, світові суди та суди графств, засновані в середині XIX ст. для розгляду тільки цивільних справ. Особливе місце займав Центральний кримінальний суд в Лондоні ("Олд Бейлі"), який був судом ассизов для Великого Лондона. У складі цього суду значилися лорд-канцлер і мер Лондонського Сіті. p> Модернізація політичної системи Великобританії в XIX ст. завершилася, таким чином, встановленням домінуючого положення парламенту у взаєминах з урядом і перетворення парламенту в орган, визначає поточну політику держави (друга третина XIX - кінець XIX ст.). Система відповідального уряду стала основою "Вестмінстерське моделі", що послужила зразком для державного ладу багатьох країн світу.
Висновок.
У Останніми роками процес "республиканизации" помітно сповільнився. Держави, мають монархів, не поспішають розлучатися зі своїми традиціями та інститутами. Навпаки, в багатьох регіонах світу, де давно вже утвердилися республіки посилюється ностальгія за монархічної системи. Багато людей пов'язують з нею ту стабільність і спадкоємність політичної влади, якої так не вистачає багатьом молодим демократіям. Сказане стосується таких країн як Румунія, Болгарія, а в якійсь мірі і Росії. У деяких країнах, понівечених громадянською війною на відновлення монархії дивляться як на останній шанс досягти національного примирення. Саме з цією метою вперше за багато років була відновлена ​​монархія в Камбоджі в 1993 р. Серйозно розглядається питання про повернення влади афганському королю у вигнанні Захір-Шаху. В окремих випадках спроби відновити монархію робляться і диктаторами-авантюристами (Класичний приклад - проголошення в 1976 р. імператором Бокасса в ЦАР). Свої монархічні руху існують у Франції, Італії, Греції та ряді інших країн.
Я вважаю, що в даний час у нашій країні може бути більш прийнятно правління монарха. За останні роки при правлінні президента в Росії стався сильний занепад економіки, практично повністю були паралізовані промисловість, сільське господарство і багато інших галузей. Процвітає бандитизм, все частіше зустрічаються корумповані владу і правоохоронні органи. Постійно йде боротьба за вищі посади. У такій обстановці країна розвиватися і прогресувати не може. p> По-моєму для того щоб підняти країну на високий рівень потрібен сильний і відданий державі монарх. Можливо монархія могла б розставити все по своїх місцях, адже як уже згадувалося, авторитет монарха повністю залежить від його держави.
Список літератури.
"Теорія держави і права ". Підручник для ВНЗ. М. 1999. p> В. О. Ключевський. "Курс російської історії". М. 1921. p> "Історія держави і права України ". Під. ред. пр. Ю. П. Титова. М. 1998. p> Т. Гоббс. Твори. М. 1989. т. I, II.
Д. Локк. Твори. М.1988. т. I, II, III.
Російські мемуари.1800-1825. М. 1989. p> А. Толстой. "Петро Перший". М. 1972. p> "Державне право буржуазних і країн, що розвиваються ". Підручник. М. 1989. p> "Іноземне конституційне право ". Під. ред. В. В. Маклакова. М. 1996. p> К. Валишевський. "Роман імператриці". З.-П. 1908. p> "Загальна теорія права ". Підручник. М. 1993. p> Сучасні зарубіжні конституції. М. МЮІ.1992
