цієї традиції і відмовився Толстой, хоча дуже любив Діккенса як письменника. В«Мені мимоволі уявлялося,-пише Толстой,-що смерть однієї особи тільки порушувала інтерес до інших осіб і шлюб представлявся здебільшого зав'язкою, а не розв'язкою інтересу В»[13.55].
Новаторство Толстого сприймалося як відхилення від нор-ми. Воно і було таким по суті, але слугувало не руйнування жанру, а розширенню його законів. Бальзак в В«Листах про літературуВ» дуже точно визначив характерні особливості традиційного роману: В«Як би не було велике кількість аксесуарів і безліч образів, сучасний романіст повинен, як Вальтер Скотт, Гомер цього жанру, згрупувати їх згідно їх значенням, підпорядкувати їх сонцю своєї системи-інтризі або герою - і вести їх, як виблискуюче сузір'я, в певному порядку В» 27 . Але в В«Анні Кареніної В», так само як уВ« Війні і мирі В», Толстой не міг покласти своїм героям «³домі кордонуВ». І його роман тривав після одруження Левіна і навіть після загибелі Анни. Сонцем толстовської романічній системи є, таким чином, не герой або інтрига, а В«думка народнаВ» або В«думка сімейнаВ», яка і веде безліч його образів, В«як виблискує сузір'я, в певному порядкуВ».
У 1878 році в журналі М. М. Стасюлевича «³сник ЄвропиВ» була надрукована стаття В«Кареніна і ЛевінВ». Автором цієї статті був А. В. Станкевич, брат відомого філософа і поета Н. В. Станкевича. Він доводив, що Толстой написав замість одного-два романи. Як В«Людина сорокових роківВ», Станкевич відверто дотримувався старозаповітніх понять про В«правильномуВ» жанрі. Він іронічно називав В«Анну КаренінуВ» романом В«Романом широкого диханняВ», порівнюючи його із середньовічними багатотомними оповідками, які колись знаходили В«численних і вдячних читачів В». З тих пір філософський і літературний смак В«очистивсяВ» настільки, що були створені В«незаперечні нормиВ», порушення яких не проходить даром для письменника. br/>
