ом тривоги. p align="justify"> У третіх - фрагментація середовища проживання. Розчленування єдиного природного простору ізолює тварина населення і рослинність однієї частини від іншої, робить неможливим обмін між ними. Популяції таких природних фрагментів виявляються нечисленними і більшою мірою схильними загибелі від випадкових, не тільки антропогенних, а й природних факторів. Наприклад, рясні снігопади, морози чи зайва спека, і. т.п. Чим менше ділянки природних територій і чим більше вони ізольовані один від одного, тим більше вони схильні до ризику загибелі мешкають на них видів, зниження біологічного різноманіття. p align="justify"> Господарське освоєння гірських районів Кавказу в найменшій мірі тягне пряме знищення тварин і рослин, більшою мірою - змінює середовище їх проживання. Як показує практика, ці впливи природа може компенсувати. Фрагментуються ж впливу практично не долаються. Гірський кластер, в тому числі - Кавказький заповідник - міг би постраждати від фрагментації, пов'язаної з будівництвом олімпійських об'єктів. Зокрема, було заплановано будівництво саннобобслейной траси у верхів'ях р.. Пслух, гірської древни на хр. Псехако, дороги і решті інфраструктури, яка зв'язує ці об'єкти з Червоною Поляною і узбережжям Чорного моря. Таким чином, Головний Кавказький хребет виявлявся В«розрізанийВ» від берега моря до самого свого гребеня. p align="justify"> Схема фрагментуються впливів, подоланих шляхом переміщення саннобобслейной траси і гірського села на хребті Псехако.
Зусиллями природоохоронної та наукової громадськості даного фрагментуються впливу вдалося уникнути. Уряд нашої країни погодилося з доводами В«зеленихВ» і вчених, і перенесло ці об'єкти ближче до Червоній Поляні. p align="justify"> Сьогодні Заповідник разом з гірськими територіями Західного Кавказу нагадує зменшуються острови дикої природи: по їх кордонів дуже висока антропогенне навантаження. Відкрите питання - чи зможуть дикі рослини і тварини вижити на цьому острівці, оточені бурхливої вЂ‹вЂ‹людською діяльністю? Виходом з цієї ситуації багато в чому може стати біосферний полігон між Кавказьким і Тебердинського заповідником. Його відкрили на початку травня. Цей полігон - великий ділянку гірської території, на якій за всіма діями людини вестиметься суворий контроль. Полігон дає можливість охороняти міграційні шляхи тварин, в першу чергу - великих ссавців, від узбережжя Чорного моря (територія Сочинського національного парку, що межує з Кавказьким заповідником) до високогірній частині Карачаєво-Черкесії. Це дійсно хороша компенсація для тих збитків, які завдають будівельники на Кавказі. Вона набагато ефективніше, ніж, наприклад, заплановані пересадки самшиту і Лапіна, які є лише формальними діями заради дотримання закону. p align="justify"> При будівництві доріг і мостів земляні роботи часто є причиною виникнення чи активізації селевих явищ, оскільки розпушують гірські породи на великих просторах, а значну їх частину звалюють в заплави або безпосередньо в русло річки. При будівництві доріг і мостів заходи з охорони навколишнього середовища зазвичай передбачають у явно заниженому обсязі. При різкому розширенні мережі доріг, будівництві мостів та освоєнні прилеглих територій (як правило, в водозборах малих гірських річок, які похило залишаються найменш господарсько освоєними) це може призвести до порушення рівноваги схилових і руслових процесів, а це, у свою чергу, знизить надійність і термін служби і доріг, і мостів, та інших об'єктів. У цьому плані дуже показова доля досить численних доріг, прокладених в горах. Вже через кілька років після припинення їх використання вони були розмиті численними постійними і тимчасовими потоками на більшій частині свого протягу, зберігши залишки полотна тільки в рідкісних місцях водостічної "тіні" (наприклад - ділянка Військово-Сухумі дороги у Клухорський перевалу). Збільшення швидкості потоку нижче водопропускних споруд на малих водотоках може призвести до утворення вимоїн типу ярів.
Застосовувані для захисту від розмиву і руйнування берегів (біля доріг, мостів, різних інженерних споруд і господарських об'єктів) стінки, габіони та ін споруди обмежують або навіть припиняють планові деформації русла. Для захисту від повеней, паводків і повеней (населених пунктів, польдерна і меліоративних об'єктів, сільгоспугідь і т.п.) нерідко застосовують дамби обвалування, відсипався або намивають з місцевих матеріалів, із закріпленням укосів (бетоном, каменем, деревом, висівом швидкозростаючих багаторічних трав та ін.) Щоб не створювати додаткового підпору, дамби слід будувати закругленими в плані, спрямовуючи заплавні води в русло під невеликими кутами. Запропоновано рішення щодо підвищення економічної ефективності захисних споруд у руслах річок шляхом їх окультурення та рекреаційного використання. Характер взаємодії з іншими спільнотами і всередині спільноти. ...
