ських енергоресурсів. Разом з тим торговельні відносини з КНР і так носять сировинний характер, а ознак пожвавлення торгівлі за рахунок інших видів товарів непомітно. У ряді випадків (наприклад, гідроелектроенергетика) Китай в досить жорсткій формі віддавав перевагу конкурентам Росії. Але й Росія не вживає серйозних зусиль з модернізації своїх економічних відносин з КНР. В області економіки сторонам не вдалося поки запустити жодного масштабного спільного проекту (крім торгівлі озброєннями), а ті, що пропонуються, вразливі з точки зору рентабельності. p> Говорячи про військово-технічне співробітництво (ВТС), експерти погодилися з тим, що Росія, займаючи зараз фактично монопольне становище на китайському ринку, може втратити його в найближчі 8-10 лет.1 При цьому саме продаж озброєнь Китаю стала в останні роки одним з головних джерел засобів, що дозволяють підтримувати в активному стані ряд ключових галузей російського ВПК. Вже помітна тенденція до зниження обсягу закуповуваних російських озброєнь, поступовому переходу до придбання ліцензій і самостійного випуску систем озброєнь і запасних частин. Перспективи створення спільних військово-технічних проектів Росії і КНР не проглядаються. p> Особливе місце в обговоренні зайняло питання про наявність у Росії багатопланової і чіткої стратегії в щодо китайського напрямки своєї зовнішньої політики. На думку більшості експертів, Росія ще не змогла повністю визначити своє ставлення до нового Китаю. Внаслідок цього не можна говорити про те, що її зовнішньополітичні дії засновані на комплексному стратегічному підході. Швидше, погодилися експерти, політика Росії частково залишається реактивної.
За результатами обговорення перспектив російської політики щодо КНР більшість експертів погодилися з тим, що Москві не варто слідувати курсом надмірного зближення з Пекіном. Наші відносини повинні бути збалансованими і враховувати як конкретні інтереси Росії в АТР, так і взаємини Китаю з США та іншими російськими партнерами. При цьому Росії не варто намагатися грати роль активного учасника в ситуації можливого загострення американо-китайських протиріч. p> Є два фактора, які могли б компенсувати розрив, що збільшується в сукупній мощі партнерів. По-перше, зберігається потенціал Росії як ядерної держави. По-друге, розширюються, на думку більшості експертів, можливості залучення Японії, США, Південній Кореї для освоєння російського Далекого Сходу. У разі підключення КНР цей проект може закласти основу для створення інтеграційного об'єднання всього Далекосхідного регіону (Росія, Північно-Східний Китай, обидві Кореї, Японія). p> Обговорюючи питання про пріоритетності того чи іншого маршруту нафтопроводу для експорту російської нафти в провідні держави АТР, експерти відзначили, що з політичної точки зору найбільш вигідно було б або прокласти з Ангарська єдиний нафтопровід з відгалуженнями на Знахідку і Дацин, або пустити туди пальне по двох окремих нафтопроводами. Однак, на думку фахівців, для реа...
