отівкових платежів у грошовому обороті існує ряд проблем. Розглянемо деякі з них. p> Значною проблемою є затримка розрахунків банками, РКЦ, підприємствами. Ці затримки пов'язані з великим потоком паперових носіїв з фінансово-грошової інформацією та порушенням у розрахунках з вини самих комерційних банків (15, С. 97). Не менш важливою є проблема швидкості здійснення платежів. Швидкість платежу в значною мірою обумовлена ​​його терміновістю. Тобто не дивлячись на те, що стадії платежу здійснюються під час, на деякий час грошові кошти знаходяться в розрахунках, тобто вилучаються з корисного господарського обороту. p> Ця проблема може вирішуватися за допомогою сучасної електронної техніки, що дозволяє з'єднати терміни окремих стадій платежу воєдино. Оптимальна швидкість безготівкових розрахунків досягається збігом трьох показників: часу отримання товару покупцем, терміну його оплати і часу зарахування коштів на рахунок постачальника. p> Один з гострих питань грошово-кредитної політики - регулювання черговості платежів. Зовні черговість платежів на розсуд платників зміцнює їх самостійність, в найбільшій мірі відповідає умовам ринку. Однак така черговість може завдавати шкоди ряду кредиторів, вимоги яких, незважаючи на їх тривалість, відкладаються платником.
Для вирішення цієї проблеми пропонують наступний підрозділ платежів (періодична черговість): періодичні платежі в доходи бюджету, по зарплаті, електроенергію та інші платежі по нарощеної кредиторської заборгованості; поточні платежі в погашення кредиторської заборгованості; авансові платежі. У кожної з трьох груп розрахункові документи розташовуються в календарній послідовності, оскільки кожна група представлена ​​в основному однотипними платежами (10, С. 113).
Проблема вексельного обігу в нашій країні головним чином пов'язана з невирішеними правовими питаннями. Постійно розширюється правова, нормативна база, Відсутні методики для банків при наданні кредиту у формі вексельного. Крім того, проблема ще полягає і в неефективності механізму стягнення грошових коштів за векселями (він не відповідає завданням, які повинен виконувати: оперативності і простоті звернення грошово-кредитних коштів)
Проблема використання акредитива також полягає в недосконалості вітчизняного законодавства та нормативно-правової бази. З одного боку Цивільний Кодекс регулює розрахунки акредитивами, що і дозволяє використовувати їх в принципі; з іншого боку - ті норми, які містяться в Цивільному Кодексі є фрагментарними і не охоплюють ряд важливих питань, що породжує операційні і правові ризики. Як видно з обсягу російської нормативної бази, присвяченій акредитивами, вона поки не в змозі чітко встановити правовідносини сторін у акредитивної угоді. Це призводить до неоднозначного тлумачення відповідальності сторін, причому не тільки арбітражними судами, а й Вищим арбітражним судом. p> До перспективам розвитку системи безготівкових розрахунків слід відносити розвиток ...
