У Китаї приватизація, навпаки, відкидається. У 1992 р. був узятий курс на створення змішаної форми власності, за якої суспільна власність і далі буде грати домінуючу роль. При цьому допускається В«спільний розвиток різних секторів економіки В»і їхВ« добровільне господарське об'єднання в найрізноманітніших формах В». Ахіллесовою п'ятою китайської економіки залишається низька ефективність державного сектора. Єдиним реальним виходом для нерентабельних виробництв вважається акціонування державної власності, залучення іноземного капіталу, злиття з успішно працюючими державними підприємствами.
Досвід країн з перехідною економікою призводить до висновку про те, що не так форма власності, скільки характер управління підприємствами і наявність конкурентного середовища визначають рівень їх економічної ефективності і темпи зростання виробництва.
Китай і Росія наочно показали, що конкуренція важливіша для успішного економічного розвитку, ніж зміна форм власності. Китай розширив сферу конкуренції без приватизації державних підприємств. У Росії відбулася приватизація переважної частини економіки, але формування конкурентної сфери проходить досить повільно. Китай пережив небувалий економічне зростання, а Росія - глибокий спад. Можливе пояснення цих явищ полягає в тому, що при приватизації виникають величезні рентні доходи, внаслідок чого підприємці вважають за краще отримувати контроль над приватизованими підприємствами, а не здійснювати інвестування в створення власних фірм і тим самим стимулювати зростання виробництва. Навпаки, в результаті заохочення конкуренції зменшуються рентні доходи і збільшуються стимули до зростання виробничої діяльності.
На початковому етапі реформ однією з центральних завдань було досягнення фінансової стабілізації та особливо придушення інфляції. Майже всі країни з перехідною економікою (крім Китаю та В'єтнаму) були змушені вдаватися до різких і болючим для народного господарства і населення заходам В«шокової терапіїВ». Успішна фінансова стабілізація поряд з формуванням ринкових інститутів створює можливості для переходу до економічному зростанню. У країнах ЦСЄ в основному завершився початковий етап переходу до ринку, в ході якого в тій чи іншій мірі були вирішені завдання лібералізації, інституційних перетворень та фінансової стабілізації. Економічний спад у країнах ЦСЄ виявився відносно нетривалим (1990-1993 рр..) І не дуже глибоким - до 20-25% ВВП, а з 1993-1994 рр.. змінився ростом. Вже в 1997 р. Польща і Словенія на 25% перевищили обсяг ВВП 1990 р., а Угорщина, Словаччина і Чехія впритул наблизилися до дореформеному рівнем ВВП. Країни - члени СНД, пізніше вступили на шлях перетворень, змогли в певній мірі вирішити проблеми лібералізації та стабілізації, але з реалізували ще значну частину інституційних реформ.
У Китаї та В'єтнамі ринкові перетворення проявилися насамперед у створенні підприємств нового приватного сектора замість приватизації вже існуючих держа...
