stify">. величина інвестицій та їх ефективність;
. соціальні наслідки.
Виходячи з цих критеріїв, можна відзначити безсумнівні переваги альтернативних варіантів порятунку Аральського моря. Ці варіанти легко реалізовані в технічному відношенні, не викликають негативних екологічних наслідків. Весь світовий досвід показує, що розвиток інфраструктури та переробної промисловості в АПК, широке виробництво хімічних волокон є невід'ємною частиною нормально функціонуючої ринкової економіки. Це ресурсозберігаючий шлях, який пройдено більшістю розвинених країн, і не потрібно проектувати трудноосуществима та екологічно небезпечні варіанти порятунку Аралу, до числа яких слід віднести, перш за все, проекти перекидання водних ресурсів з сибірських річок. Каспійського моря, відкачування підземних вод і т.д. Важливим аргументом на користь альтернативних варіантів є їх значно більш висока економічна ефективність у порівнянні з чисто В«воднимиВ» варіантами. Аральський криза багато в чому породжений ігноруванням економічної цінності водних і земельних ресурсів, що призвело до гігантського переспоживання води, до швидкого збільшення площ зрошуваних земель. Програму, що базується на альтернативних варіантах, структурній перебудові економіки, не можна протиставляти іншим програмам та заходам з порятунку Аралу. Всі вони повинні становити єдиний комплекс і виконуватися одночасно. Наприклад, безумовно, поряд з альтернативними варіантами в програму порятунку Аральського моря повинен увійти комплекс заходів з реконструкції зрошуваних земель. І альтернативні, і реконструкційні заходи повинні виконуватися одночасно. Так, скорочувати водоспоживання і виводити із сільськогосподарського обороту потрібно, насамперед, засолені малородючі землі з високою питомою витратою води, розташовані у віддалених районах зі слабко розвиненою інфраструктурою та переробною промисловістю. p align="justify"> У зв'язку з цим, пропоновані альтернативні варіанти, реалізовані спільно з комплексною реконструкцією зрошуваних земель, є реальною програмою порятунку Аралу, найбільш прийнятною з економічної, екологічної, технічної точок зору.
Висновок
Техногенний тип економічного розвитку призводить до поглиблення екологічних криз і збільшення їх ареалів. Екологічні кризи за характером протікання можна розділити на дві групи: кризи, що носять вибуховий, раптовий характер; В«повзучіВ», повільні за характером перебігу кризи. Вони викликають комплекс негативних наслідків:
) екологічні, 2) соціальні, 3) економічні, 4) політичні.
Можливі варіанти щодо виходу з кризових екологічних ситуацій повинні оцінюватися за такими критеріями: екологічні наслідки, технічна здійсненність, величина інвестицій та їх ефективність, соціальні наслідки. Антикризові екологічні програми часто породжують проблему вибору між інтересами сучасного і...
