тна ставка по банківському кредитом, який зазвичай привертає лізингодавець для купівлі обладнання. Враховуючи накладні витрати, страховку і бонус лізингодавця, дорожчання предмету лізингу може скласти від 30 до 60% порівняно з його первісною вартістю. Крім того, недоліком лізингових операцій в Україні є їх короткостроковість: половина лізингодавців укладають лізингові договори всього на два-три роки Невирішеним залишається питання амортизації обладнання. На думку експертів, подальший розвиток лізингу буде стримуватися до тих пір, поки профільним компаніям не дозволять проводити прискорену амортизацію.
Згідно з чинним українським податковому законодавству, квартальна норма амортизації предметів третьої групи (Виробниче обладнання) становить 6%, комп'ютерів та електронної техніки (виділені в окрему групу основних фондів) - 15%. Таким чином, їх балансова вартість стане нульовою не раніше, ніж через чотири - п'ять років, стверджують фахівці. А термін лізингового договору, як правило, закінчується через два-три роки. Складається ситуація, коли за паперами об'єкт лізингу вже знаходиться у лізингоодержувача, а насправді все ще числиться на балансі лізингодавця і на третина не амортизований. До того ж розвитку лізингу в нашій країні перешкоджають деякі казуси в законодавстві. Наприклад, питання лізингу одночасно регулюють профільний закон про фінансовий лізинг, Цивільний і Господарський кодекси. Фахівцям часто складно розібратися в те, який з них має пріоритет. Так, у Цивільному кодексі містяться норми загального права, в законі про фінансовий лізинг - норми спеціального права. Зазвичай якщо норми загального права суперечать нормам спеціального, то застосовуються останні. Однак якщо в законі про лізинг сублизинг дозволений, то в Господарському кодексі сказано, що предмет лізингу передається лізингоодержувачу у виключне користування. [13]
Важливою причиною, яка стримує активізацію лізингу, є відсутність належної опрацювання теоретичних, методологічних питань регулювання лізингу, відсутність досконально відпрацьованої правової бази лізингової діяльності. Недосконала амортизаційна політика стримує широке поширення лізингу. Безліч ризиків, що виникають через нечіткість правового регулювання, призводять до того, що багато підприємців не використовують лізинг у своїй діяльності, хоча і знають про його переваги. [5]
Істотно стримує розвиток інституту лізингу відсутність чіткого уявлення про економічну ефективність його організації з порівнянні з іншими інструментами, які забезпечують відтворювальні процеси. Проблемою лізингоодержувача практично завжди є отримання можливості використання необхідного для виробничої діяльності майна. В якості альтернативних варіантів лізингоодержувач може розглядати оперативний лізинг та оренду, фінансовий лізинг і купівлю чинності відмінності між оперативним та фінансовим лізингом. [12]
