риросту продуктивності праці. Воно починає діяти тільки в разі прилучення робочих до управління підприємством. Тільки тоді послаблюється їх ставлення до чужої власності та ініціюється активну участь у функціонуванні підприємства. При цьому система ЕS0Р передбачає заходи, що ослабляють негативні ефекти приватної власності, пов'язані з нерівністю розподілу доходів. Грошові кошти для викупу акцій акумулюються в спеціальному фонді, формованому з неоподатковуваної податком частини прибутку. Акції розподіляються пропорційно доходу або стажем робо-чого. Але при цьому з тим, щоб вони не зосереджувалися у високооплачуваних робочих, передбачаються обмеження на число придбаних робітниками акцій, щоб не було різкої різниці у робітників у кількості акцій. Ці акції не можуть вільно продаватися і купуватися. При звільненні робочого акції викуповуються підприємством. У підсумку всі зайняті на підприємстві люди зв'язуються більш тісним інтересом в кінцевих результатах роботи підприємства.
Ці тенденції відображають поява і розвиток в сучасних умовах В«макроекономічного власника В». Деперсоналізація власності - дійсно дуже характерне явище зазначеного ним процесу. Проте В«хазяйськеВ» ставлення виконавців до ресурсів і залежність їх доходів від ефективності використання ресурсів не є лише його відображенням, оскільки цей ефект забезпечується також націленістю сучасних систем оплати труда1.
В
4. Економічна реалізація форм власності в Росії
В
Технічна основа російської економіки є індустріальною. Навряд чи це може викликати небудь сумніви, хоча велика, як і в США, Японії та інших країнах, частка ручної праці. Разом з тим є постіндустріальний сектор. Правда, за час жорстокої кризи, що переживається російською економікою, найбільше постраждали і продовжують руйнуватися саме постіндустріальні види виробництва. Основні види товарів, що задовольняють базові потреби росіян - метал, сільськогосподарська продукція, тканини, одяг, взуття, будівництво, - виробляються за допомогою триланкової системи машин. І оскільки в економіці нашої країни переважає індустріальна технічна основа, отже, для неї виявляються ефективнішими саме великі предпріятія2. Справедливість цього висновку посилюється для Росії двома обставинами: географічними розмірами країни і невисоким рівнем життя населення, незадоволеністю багатьох базових потреб. Коли мова йде про брак зерна, м'яса, молока, будматеріалів, то потреба носить преобладающе стандартизований характер і меншою мірою - індивідуалізований, як у випадку з одягом. Отже, зберігаються великі можливості збільшення великомасштабного виробництва, зниження за рахунок зростання обсягів випуску витрат виробництва значної, якщо не сказати переважаючого, кола засобів існування.
Критика так званої В«гігантоманіїВ», засилля В«монополістів-виробниківВ» в російській економіці носить зараз ідеологічний, а не економічний характер. Вона відображає інтереси переважно того кола...
