ю власністю. p> ТРІПС унікально в тому, що відходить від сформованої право - нормативної практики роздільного трактування патентних і авторських прав. Проте їх міжнародно-правове регулювання, що склалося за більш ніж 100 років, неможливо було ігнорувати, незручно було б його і просто дублювати в ТРІПС. Був обраний інший метод. На низку міжнародних угод у ТРІПС робляться посилання. Це стосується Паризької конвенції з охорони промислової власності, Бернської конвенції по захисту літературних і художніх творів, Римської конвенції з охорони прав артистів-виконавців і не вступив в силу Вашингтонського договору про інтелектуальну власність щодо інтегральних мікросхем (див. далі).
Таким чином, держави - учасники ТРІПС, які не є сторонами зазначених договорів, зобов'язуються дотримуватися їх матеріально-правової нормативний склад чинності участі в ТРІПС. Формально, звичайно, ніщо не заважає державам домовлятися між собою дотримуватися норм міжнародного договору, в якому вони не беруть участь.
Більше цікаво, що відповідні норми цих договорів (до речі, і самого ТРІПС) виходять і за межі регулювання міжнародних торгових відносин і таким чином за рамки загальної компетенції СОТ. Втім, і в цьому випадку не можна державам заборонити за домовленістю розширювати рамки договірної компетенції.
Дійсно, юридична проблема виникає у зв'язку з тим, що прив'язка ТРІПС до названих спеціальним міжнародних договорів з інтелектуальної власності може ставитися тільки до текстів, чинним на дату підписання ТРІПС. При цьому відносно цих договорів, наприклад, що стосується Паризької і Бернської конвенцій, для різних країн-учасниць вони діяли в різних редакціях. Більше того, і Паризька і Бернська конвенції раніше неодноразово переглядалися, і досить ймовірно - будуть переглядатися і надалі. У цих випадках в рамках ТРІПС або вони залишаться діяти в редакції відповідних договорів на дату підписання ТРІПС, або повинні будуть узгоджуватися відповідні зміни до ТРІПС.
Вже в раніше прийнятих і діючих у Паризькій, Бернської та інших конвенціях з охорони прав інтелектуальної власності, був включений принцип В«національного режимуВ» в основі своїй стосовно правовим положенню, чинному в окремих державах. ТРІПС додатково поширює цей режим і на регулювання міжнародної торгівлі.
Нововведенням ТРІПС є поширення на сферу захисту, здійснення і торгівлі правами інтелектуальної власності принципу найбільшого сприяння, хоча і з деякими винятками для окремих видів інтелектуальної власності (наприклад, щодо регульованих міжнародними угодами, що не входять у сферу ТРІПС). У відступ від дії в рамках СОТ режиму найбільшого сприяння в безумовній формі, в ТРІПС передбачена взаємність, тобто дію найбільшого сприяння умовно, чи не автоматично.
Характерним для ТРІПС є, порівняно з раніше прийнятими багатосторонніми договорами у сфері інтелектуальної власності, більш рясне включення уніфікаціонним значення матеріально-правових норм. ...
