чисто регулюючі цілі. Класичним прикладом може служити введений на початку століття в Німеччині і зберігся там до цих пір податок на оцтову кислоту. Його породила необхідність створити штучну оцтову кислоту і припинити витрачати на ці цілі вино. Грошові надходження від даного податку ледь-ледь покривали витрати на його стягування. Але технічна задача була вирішена і регулююча економічна мета досягнута. Податок зберігається як історична реліквія, приносячи сьогодні бюджету Німеччини лише кілька мільйонів марок.
А ось більш сучасний приклад по тій же Німеччині - рішення за допомогою зростання податку вже не економічної, а соціальної завдання. Після різкого збільшення акцизу на тютюн некурців стало значно більше, ніж в результаті тривалої пропагандистської кампанії про шкоду куріння.
Через податки в західних країнах вирішуються і проблеми екології. У свій час промисловість Німеччини чинила опір рішенню про оснащення автомобілів каталізаторами. Тоді був різко знижений податок на автомобілі, оснащені ними. Знижений акцизний збір на ті види бензину, які використовуються автомашинами з каталізаторами. Поряд з цим збільшено акциз на сорти бензину, що містять свинець та інші добавки, використовувані в старих двигунах. Так "Компенсувалися" додаткові витрати на каталізатори. p> І сьогодні в Німеччині податок на автомобілі залежить від двох факторів: обсягу циліндра, тобто потужності двигуна, і наявності (або відсутності) каталізатора.
Диференційовані податки на автотранспорт, що враховують екологічну чистоту двигуна, застосовуються ще з 70-х років у США, а тепер практично повсюдно.
Держава здійснює фінансовий вплив на розвиток економіки і через ціноутворення. Наприклад, в країнах Європейського Союзу закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію встановлюються аж ніяк не тільки ринковими методами, а часто директивно керівними органами ЄС, розташованими в Брюсселі. Причому підтримується досить високий рівень цін, значно перевищує фактичну собівартість виробництва продукції. Цим досягаються дві мети. Перша - підтримка фермерів. Друга - ефективність використання продовольчих продуктів. Завдяки штучно підтримуваним високим цінами вони витрачаються економно, попит не перевищує реальної потреби, що дозволяє утворити навіть деякі надлишки, у всякому разі, не допустити дефіциту.
У багатьох країнах місцеві органи управління регулюють ціни і продукцію галузей суспільного користування. Необхідність регулювання цін навіть при свободі ринку обумовлюється потребами суспільного виробництва, потребує даної продукції за помірними тарифами. Основний принцип регулювання полягає в обмеженні норми прибутку підприємств галузей суспільного користування до 5-7% на основний капітал. У США, наприклад, комісії штатів можуть вводити нові тарифи на подібну продукцію, куди, зокрема, входять вода, електроенергія та інше, якщо норма прибутку компанії перевищує встановлений рівень. Аналогічне положення в Німеччині та Япон...
