одавства у вигляді заниження податків, що підлягають стягненню до бюджету. p> Заниження ПДВ відбулося в результаті невключення в оподатковуваний оборот сум авансових платежів, що надійшли в рахунок майбутніх поставок товарів або виконання робіт (послуг) на розрахунковий рахунок. p> За актом перевірки начальником податкової інспекції винесено припис про застосування фінансових санкцій, встановлених у п. 1 ст. 13 Закону "Про основи податкової системи" і Указі Президента РФ № 1773. p> Постановою апеляційної інстанції визнання недійсним припису в частині стягнення штрафу у розмірі 100% сум заниженого ПДВ мотивовано тим, що в подп. А п. 1 ст. 13 Закону "Про основи податкової системи "не передбачена відповідальність за заниження податку. p> Президія порахував, що висновок суду є необгрунтованим, так як відповідно до п. 1 ст. 4 Закону "Про податок на додану вартість у оборот, оподатковуваний ПДВ, з 01.01.93 р. включаються суми авансових та інших платежів, що надійшли в рахунок майбутніх поставок товарів чи виконання робіт (послуг) на розрахунковий рахунок. p> Невключення зазначеною установою сум авансових платежів в оподатковувану базу, тобто їх неврахування при визначенні оподатковуваного обороту у відповідні звітні періоди, призвело до заниження ПДВ. p> ПДВ не обчислюється наростаючим підсумком, і відповідальність настає за ті оподатковувані періоди, коли було допущено порушення. Тому передбачений у п. 1 ст. 13 штраф у розмірі 100% суми податку, іншого прихованого або неврахованого об'єкта оподаткування застосований податкової інспекцією правомірно. У апеляційної інстанції підстав для визнання недійсним припису податкової інспекції у цій частині не малося. p> Як було зазначено, платник податків, який допустив податкові порушення, притягується до фінансової відповідальності, передбаченої п. 1 ст. 13 Закону "Про основи податкової системи ".
Зазначена відповідальність відрізняється складною структурою; для кожної зі встановлених законом фінансових санкцій характерні певні правила застосування. У якихось випадках може бути застосовано тільки один санкція (пеня), в інших є підстави для застосування декількох з перерахованих у п. 1 ст. 13 цього Закону. p> Недоплата суми податку може бути наслідком як неправильного визначення оподатковуваної бази (об'єкта оподаткування), так і неправильного обчислення безпосередньо самої суми належного до сплати податку. Причому в першому випадку мова йде про те, що платник податків у звітних документах не показав (приховав, не врахував) той чи інший об'єкт оподаткування або занизив обсяг оподатковуваної бази, що послужило причиною заниження підлягає внеску податку. У другому ж випадку об'єкт оподаткування зазначений правильно (у повному обсязі), однак в силу різних причин розрахунок податків проводився платником податків невірно. p> Приватна підприємство "Аудит" звернулося до Арбітражного суду з позовом про визнання недійсними вказівок податкової поліції по Амурській області про...
