уктура настільки прозора і проста, настільки продумана, що тут просто немає місця процесам, зазвичай протікає в натовпі. Тоді чи можна взагалі зараховувати це явище до стовпотворіння? Мені здається, що безумовно можна. Просто час вносить (і воно має це робити) певні корективи в розвиток будь-якого вчення, і, бути може, можливість збереження своєї індивідуальності в натовпі вже стало реальністю в 21 столітті. В«Натовп індивідуальностейВ» - саме так і називає учасників флешмобберов - справа в тому, що ця юрба - це не дурні, це розумні люди ... вони розуміють, що вони роблять В».
Ніхто ні з ким не знайомий в реальному житті, ніхто нікого не зобов'язує приймати участь, і після акції всі розходяться в різні сторони, не утворюючи ніяких спільнот. І це одне з правил флешмоба, а головне - необхідна умова вдалої акції. В«Коли 100 осіб, що йдуть по вулиці, які не знають один одного, рівно о 12 годині сідають і зав'язують шнурки одночасно, це цікаво - повідомляє нам все той же гість у студії - і це не організація, яка не партосередок, ні в якому разі. Що буде після - ніхто не знає В»(svoboga.org <#" justify"> Таким чином, що ми можемо сказати про флешмоб? Це миттєво утворюється на короткий час натовп, кожен член якої діє самостійно і добровільно за заздалегідь отриманої інструкції без контактів з іншими учасниками. Змішавшись з іншими людьми, але не завдаючи своїми безглуздими діями їм шкоди або незручностей, не порушуючи закону і морально-етичних норм, флешмоббери просто спостерігають за їхньою реакцією. До того ж кожен знаходить певний сенс у своїх діях: В« це весело В»,В« це справжня пригода В»,В« це освіжає В»,В« це боротьба з вселенським самотністю В», і раз люди приймають в цьому участь, придумують нові сценарії, значить це цікаво.
Чи небезпечна така натовп і чи потрібно з нею боротися? Не бачу в цьому необхідності, оскільки це по-перше безпечно і для учасників, і для спостерігачів, по-друге НЕ протизаконно, по-третє ця натовп не переслідує ні політичних, ні рекламних, ні ідеологічних, ні будь-яких інших цілей. На неї неможливо вплинути і використовувати в своїх цілях, це натовп існує у вигляді деякого віртуального співтовариства (флешмоббери спілкуються в мережі), і лише спалахами матеріалізується в певному місці в певний час, зникаючи безслідно до наступного появи. І хоча існує думка, що В«флешмоб - це управління натовпом незнайомих один з одним і незв'язаних людей. Спочатку акції нешкідливі, а потім невідомо В» В№ , мені здається, що якщо і говорити в даному випадку про управління, то доречніше буде сказати проВ« самоврядуванні В», так як кожен управляє тільки самим собою. А вплив на інших обмежується лише вашою пропозицією сценарію флешмоба: якщо за нього проголосувала більшість, саме він буде здійснений, і тоді автор буде відчувати певні емоції від усвідомлення того, що стільки людей робить якусь дію згідно з й...
