тосування не повноважний призначати покарання. При цьому я хотів би помітити, що справедливе покарання може бути призначене, по - перше, коли справедливим бал підсумок процесу криміналізації, тобто в тому випадку, якщо законодавець вірно вловив суспільну небезпеку правопорушення, перетворивши його в злочин. По - друге, покарання може бути справедливо в тому випадку, якщо законодавець передбачив справедливі, тобто відповідні злочину міри відповідальності. Було б не справедливо, наприклад, якби законодавець встановив за крадіжку чужого майна смертну кару (хоча саме таке покарання вважалося справедливим у перших російських правдах). Отже, принцип справедливості, хоч і стосується більшою мірою суддівського корпусу, разом з тим побічно звернений і до законодавця. Справедливість покарання, інших кримінально - правових заходів залежить від характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставин його вчинення, особи винного. Законодавець пов'язує здійснення принципу справедливості, насамперед із характером і ступенем суспільної небезпеки діяння. Проте хочу зауважити що, таке ієрархічна побудова В«залежностейВ» не слід сприймати з точки зору певних переваг. Будь-яке з обставин, перелічених у ст.6 КК РФ, впливають на справедливість відповідальності, за своєю суттю рівнозначно іншим. Характер і ступінь суспільної небезпеки діяння означає тяжкість злочину головним чином з урахуванням тих наслідків, які воно за собою спричинило. Наклеп і вбивство - злочини різні. Різні настільки, що абсолютно справедливо призначення в першому випадку покарання не пов'язаного з позбавленням свободи, а в другому - довічного позбавлення волі. Тяжкі злочини повинні отримати справедливо сувору оцінку у вигляді встановлення максимально репресивного покарання і, навпаки, менш тяжкі злочинні діяння заслуговують менш тяжкої оцінки з точки зору відповідальності. Такого роду розуміння справедливості містить в собі якийсь елемент кари, що в повніше природно і узгоджується покараннями, передбаченими ст.43 КК РФ. Відновлення соціальної справедливості, як одне з головних завдань покарання, базується на тимчасовому підході до вчинку і воздаянию суб'єкта належного. При цьому потрібно брати до уваги, що міра відповідальності повинна відповідати тяжкості злочинного діяння. Процес зіставлення тяжкості злочину тяжкості злочину і пропонованої кари за нього носить характер вибору. Суд, зважуючи всі обставини справи, на власний розсуд вирішує, як належить оцінити суспільно небезпечне діяння. Обставини скоєння злочину являють собою в більшій мірі об'єктивні характеристики. Це може бути, наприклад, негативне соціальне оточення (сім'я, де мати і батько п'ють, ведуть антигромадський спосіб життя), важке збіг особистих обставин (втрата годувальниця, тривале неотримання коштів до існування) і т.п. Природно, причини слід належним чином проаналізувати, зважити на всіх правосвідомості і врахувати при виборі міри репресії. Якщо, наприклад, суб'єкт скоїв крад...
