У цей період співіснували і активно взаємодіяли вихідці з різних країн, найчастіше говорили на різних мовах, зі своїми звичками, поглядами і звичаями. І загальний інтерес полягав у тому, щоб дати більший простір для розподілу земельної власності, і для початкового накопичення капіталу. Відстале і своєкорисливе уявлення англійської земельної аристократії про право володіння, розпорядження та користування власністю було неприйнятно для світогляду колоністів, і їхній конфлікт з англійською колоніальною адміністрацією став неминучим.
Лише теоретично Англія контролювала життя колоній, оскільки їх жителі визнавалися підданими британської корони. Але в дійсності британська королівська адміністрація перебувала дуже далеко від своїх підданих, щоб здійснювати ефективний контроль над ними.
Своєрідність американського варіанту англійської загального права поступово ставало все більш помітним. Прецедентне право США, у свою чергу, поступово все більше віддалялося від англійського прецедентного права завдяки вельми активної і плідної діяльності американської судової магістратури. Хоча сам порядок винесення рішень в американських судах, заснований на вивченні ранніх прецедентів, ближче до англійського, ніж до континентального. Верховний суд США та апеляційні суди штатів не вважають себе безумовно пов'язаними своїми минулими рішеннями. У багатьох випадках Верховний суд відкидав прецеденти, запозичені з англійської практики.
Американські суди у своїх рішеннях не дотримуються так жорстко правило прецеденту як це схильні робити їх англійські колеги. На їх думку, жорсткість прецеденту створює відомі незручності у прийнятті зважених рішень. З початку XX століття судові органи всіх рівнів перейнялися ідеями Р. Паунда і О. Холмса про необхідність врятувати "книжкове право" від рутини і відсталості, замінивши його "правом в дії". Верховний суд США, окружні апеляційні суди і суди штатів усіх рівнів понад не вважають себе пов'язаними своїми колишніми рішеннями. Скасовуючи застарілі прецеденти, ці суди можуть за своїм розсудом відкидати прецедент ретроспективно або тільки на майбутнє.
Інший чинник, який зумовив нову якісну роль судових рішень у США, полягає в тому. що Конституція США має пряму дію і на відміну від Англії американські суди при тлумачення окремих казусів звертаються безпосередньо до її тексту. Тому в прецедентному масиві США існує набагато більший діапазон у виборі варіантів судових рішень і велика гнучкість у виборі санкцій.
3. Деякі особливості сучасного функціонування англо-саксонської правової системи на прикладі Австралії та США
Правова система Австралії формувалася під вирішальним впливом англійського права. Основними юридичними джерелами там визнаються, як і в Англії, сформульоване в судових рішеннях загальне право і законодавчі акти. З появою постійних англійських колоній в Австралії (1788 р.) в них відразу ж стало безпосередньо застосовуватися англійське право. Згодом британські вл...
