ане, проте, единной валютою в повному розумінні цього слова, а залишиться грошовою одиницею Росії.
Другий сценарій, ймовірно, несприятливий для всіх учасників рублевої зони, навіть якщо такі знайдуться (з політичних міркувань це представляється малоймовірним). Для Росії він означав би додатковий фінансовий тягар, для інших - неможливість, формально залишаючись суверенними державами, проводити грошово-кредитну політику, диктує національними інтересами. У підсумку функціонування такої зони супроводжувалося б постійними взаємними докорами, розбіжностями, кризами, і в кінцевому рахунку вона все одно зазнала б крах.
Платіжний ж союз є оптимальною формою поступового переходу до більш просунутим щаблях інтеграції.
Про це, зокрема, свідчить досвід Європи, де такий союз існував у 1950-1957 рр.. і сприяв введенню конвертованості європейських валют, значного поліпшення всіх економічних показників, що і дозволило в 1957 р. закласти основи "Спільного ринку".
Платіжний союз не наднаціонален. Він не вимагає тісної координації макроекономічної політики і, на наш погляд, якраз і відповідає тому рівню просунутості інтеграційних процесів, який існує на території СНД. Враховуючи Угоду про Міждержавну банку СНД, можна говорити про трансформацію цього банку, коли він стане реальністю, в центральний орган платіжного союзу.
При цьому є всі умови для того, щоб у рамках платіжного союзу було враховано особливе положення російського рубля як грошової одиниці країни, не тільки найбільш сильною в економічному відношенні, але і всього далі просунулася у реформуванні своєї економіки, введення внутрішньої конвертованості рубля. Якщо післявоєнній Європі в якості базової одиниці платіжного союзу довелося використовувати валюту третьої країни (доллров), то країни СНД цілком реально можуть вдатися в цих цілях до рубля і саме в ньому виробляти врегулювання сальдо по багатосторонньому клірингу.
Платіжний союз міг би стати одним з компонентів першого етапу створення повноцінного валютно-економічного союзу СНД. Іншим обов'язковим його елементом має з'явитися створення свого роду зони валютної стабільності. Різкі коливання валютних курсів вже зараз перешкоджають нормальному осущетвленію господарських зв'язків між підприємствами СНД, блокують інвестиційну діяльність, хоча минуло не так багато часу після введення національних грошових одиниць. Якщо ситуація не буде невідкладно взята під контроль, то незабаром можливо, на думку деяких фахівців, поява існувала в Західній Європі в 70-ті роки політики, коли, свідомо девальвуючи свої валюти, країни ЄС прагнули захопити ринки своїх же партнерів.
Інакше кажучи, країнам СНД необхідно домовитися про введення системи фіксованих, але регульованих курсів своїх національних грошових одиниць. Представляється, сто рівень економічного зближення країн СНД, хоча, як вже зазначалося, і недостатній для введення єдиної валюти, проте дозволяє забезпечити достатньо вузькі межі ...
