прикінці 19 століття в промислово розвинених країнах Заходу і насамперед у США була усвідомлена необхідність поставити певний заслін деструктивним силам монополізації.
Монополія означає певну ступінь влада над ціною. А ця влада може базуватися на різних передумови: захоплення значної частки галузевого виробництва (концентрації і централізація виробництва і капіталу), таємні і явні угоди про розділ ринків і рівні цін, створення штучних дефіцитів і ін Антимонопольне (антитрестового) законодавство покликане не допустити розгортання руйнівною (для ефективності економіки) обмежувальної ділової практики.
Найбільш розробленим прийнято вважати антимонопольне законодавство США, що має до того ж і найбільш давню історію. Воно базується на'' трьох китах'', трьох основних законодавчих актах: закон Шермана (1890г.), закон Клейтона (1914г.) і закон Робінсона-Петмена (1936г.).
Надзвичайно складна завдання, що стоїть перед державними органами, безпосередньо проводять в життя антимонопольне законодавство, полягає в наступному: а які ж економічні критерії, на підставі яких встановлюється факт монополізації? Що вважати низьким (або навпаки, завищеним) рівнем цін? Який відсоток (частка) всього галузевого виробництва свідчить про монопольне захопленні? Кокой рівень обмеження випуску продукції вважається штучним дефіцитом? А якщо велика корпорація домоглася низького продажного рівня цін шляхом зниження витрат, за допомогою більш високого рівня технології і взагалі господарської ефективності? p> Державні служби, покликані здійснювати реалізацію антимонопольного законодавства, повинні керуватися двома принципами: по-перше, жорстко дотримуючись букви закону і, по-друге,'' принципом розумності''.
Дуже складним є практичне втілення в життя антимонопольного законодавства. Держава повинна балансувати, проходячи по вузькій стежці між небезпекою руйнівного монополізму і небезпекою обмеження конкуренції. Як відомо, благими намірами вимощена дорога в пекло. Антимонопольна практика повинна дійсно підтримувати конкуренцію, а не обмежувати її, надаючи найбільш пільговий режим одним групам виробників (споживачів) за рахунок інших.
Для того, щоб встановити факт монополізації, антимонопольне регулювання пропонує широке використання математичного інструментарію і взагалі всього теоретичного апарату концепцій недосконалої конкуренції Е. Чемберліна, Дж.Робинсон, В.Парета та інших економістів. Виконавчі органи влади ведуть не тільки '' Каральну'', а й профілактичну роботу щодо запобігання монополістичних обмежень. Наприклад, міністерством юстиції видаються довідкові матеріали, що містять параметри угод по злиттю і поглинанню компаній, які підпадають під дію антимонопольного законодавства. Так, цікавий критерій, на основі якого робляться висновок про факт встановлення на ринку монопольного переваги одного або декількох підприємств: 33% - для одного підприємства, 50% - для трьох, 66,6% - ...
