еними обставинами Було Відмовлено. На Цю ухвалу, пропустивши встановлений законом рядків, О. подала апеляційну Скаргу разом з клопотанням про Поновлення такого рядок. p align="justify"> Віслухавші доповідача, пояснення СТОРІН, перевірівші Письмові матеріали справи, КОЛЕГІЯ Суддів апеляційного суду ВСТАНОВИВ, Що з матеріалів справи вбачається, что О. булу відсутня в судому засіданні, в якому Було постановлено ухвалу про відмову про переглядання решение суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Даних про вручення копії цієї ухвали О. в Матеріалах справи немає. p align="justify"> За таких обставинні АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд решил, что рядків Оскарження ухвали суду О. пропущеного з поважних причин, а тому его слід поновити.
Із клопотанням про Поновлення або продовження процесуального рядок может звернута будь-яка особа, яка НŠ​​встігла вчинити ПЄВНЄВ процесуальний дію з поважних причин, або ее представник.
У клопотанні обов'язково нужно Зазначити причини, что перешкоджалі вчинения процесуальної Дії у встановлений строк. Ці причини мают буті Підтверджені відповіднімі засобой доказування (зокрема, письмовий доказ: листком непрацездатності, посвідченням про відрядження ТОЩО). p align="justify"> Існування права на Подання клопотання про Поновлення або продовження рядок законодавець НЕ обмежує ПЄВНЄВ рядками.
Клопотання про Поновлення (продовження) процесуального рядок слід подаваті до суду, в якому належало вчинити процесуальний дію або до Якого нужно Було податі документ чг доказ.
Особини, Які Беруть доля у деле, мают буті повідомлені про місце і Час РОЗГЛЯДУ питання про Поновлення (продовження) пропущеного процесуального рядок, хочай їх прісутність НЕ є обов'язковою.
Обов'язково одночасно Із клопотанням про Поновлення (продовження) процесуального рядок нужно вчинити ту дію або податі тієї документ (заяву, Скарга ТОЩО) чі доказ, Стосовно Якого заявлено це клопотання (ч. З ст. 73 ЦПК України). Встановлення такого положення пов'язано Із тім, что суд при поновленні (продовженні) пропущеного процесуального рядок не надає нового рядок для Вчинення процесуальної Дії, а считает ее вже вчинения. p align="justify"> За результатами РОЗГЛЯДУ клопотання про Поновлення або продовження процесуального рядок суд постановляє одну Із таких ухвал, а самє ухвалу про:
) удовольствие клопотання и Поновлення (продовження) пропущеного процесуального рядок. Таку ухвалу НЕ можна оскаржувати окремо від решение суду Першої інстанції в апеляційному порядку. Єдиним вінятком Із цього правила є можлівість Оскарження ухвали про Поновлення пропущеного рядок для пред'явлення виконавчого документа до Виконання (п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України);
) відмову у задоволенні клопотання, ЯКЩО зазначені у ньом причини, на мнение суду, що не перешкоджалі своєчасному вчинения процесуальної Дії. Ухва...
