ми правами.
Звинувачення Сперанського у шпигунстві і таємних зв'язках з Францією і Наполеоном.
Взаємне розчарування Олександра I і Сперанського. "Він все робить наполовину" (Сперанський про Олександра!). p align="justify"> Таким чином, Сперанський випередив свій час, багато ідей реформатора були реалізовані тільки на початку XX століття.
Причина безуспішності перетворювальних починань Сперанського і Олександра I полягала в непослідовності. У цій непослідовності історична оцінка діяльності Олександра. Нові урядові установи, здійснені або тільки задумані, засновані були на початку законності, тобто на ідеї твердого та єдиного для всіх закону, який повинен був утруднити свавілля в усіх сферах державного і суспільного життя, в управлінні, як і в суспільстві. Але, за мовчазною або по голосному визнанню чинного закону, ціла половина населення імперії, якого тоді вважалося понад 40 млн. загального статі, залежала немає від закону, а від особистого свавілля власника; отже, приватні цивільні відносини не були узгоджені з підставами нових державних установ , які були введені і надумані.
На вимогу історичної логіки нові державні установи повинні були стати на готову грунт нових узгоджених цивільних відносин, як наслідок виростає зі своїх причин. Імператор і його співробітники зважилися вводити нові державні установи раніше, ніж будуть створені узгоджені з ними цивільні відносини, хотіли побудувати ліберальну конституцію в суспільстві, половина якого перебувала в рабстві, тобто вони сподівалися домогтися наслідків раніше причин, що їх виробляли. Відомий і джерело цієї омани; він полягає в перебільшеному значенні, які тоді надавали формам правління. Люди тих поколінь були впевнені, що всі частини суспільних відносин зміняться, всі приватні питання вирішаться, нові звичаї збудуються, як тільки буде здійснюватися намальований сміливою рукою план державного устрою, тобто система урядових установ. Вони розташовані були тим більше до такої думки, що набагато легше ввести конституцію, ніж вести дрібну роботу вивчення дійсності, роботу перетворювальну. Першу роботу можна накреслити за короткий час і потиснути славу; результати другої роботи ніколи не будуть оцінені, навіть помічені сучасниками і представляють дуже мало їжі для історичного честолюбства. p align="center"> Список використаних джерел та літератури
1.Воронін І. Сперанський Михайло Михайлович// <
. Сперанський М.М. План державного перетворення. М., 2004 р.
. Історія Росії XIX - початку XX в. Підручник для історичних факультетів університетів. - М., 1998. p>. Медушевская О.М. Демократія і авторитаризм: російський конституціоналізм у порівняльній перспективі. М., 1998. p>. Предтеченський А.В. Нариси суспільно - політичної історії Росії в першій чверті XIX століття. p>. Троїцький Н. Під скіпетром Олександра I: Пр...
