ідальності, ні про те в якій формі буде відшкодовано збитків. Законом визначаються також інші вимоги. У загальних рисах ці вимоги зводяться до необхідності захисту ключів, застосовуваних при створенні ЕЦП, від неправомірного їх використання третіми особами, які не володіють законними правами на них, а також від підробки. Що ж стосується засобів ЕЦП, то вони не повинні в процесі її створення змінювати зміст електронного документа або перешкоджати доступу власника підпису до даних, містяться в електронному документі. Крім того, засоби ЕЦП повинні бути захищені від несанкціонованого доступу до них з боку третіх осіб.
У Росії, діє загальна норма п. 2 ст. 160 ЦК РФ, що встановлює, що В«використання при здійсненні операцій ... електронно-цифрового підпису ... допускається у випадках і в порядку, передбачених законом, іншими правовими актами або угодою сторін В». Відповідно до п. 2 ст. 434 ГК РФ В«договір у письмовій формі може бути укладений шляхом ... електронної ... зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором В». Ці положення встановлюють лише первісний базис для більш детального правового регулювання, тому що не говориться про можливість використання електронних засобів для фіксації змісту самої угоди. [9] h2> Висновок
Електронний цифровий підпис є технічною основою суспільних відносин із застосуванням інформаційних технологій у сфері комунікацій, є на сьогоднішній день єдиним засобом, за допомогою якого можна ідентифікувати власника і захистити електронний документ. Це, зокрема, сприяє розвитку економічних відносин і дає можливість застосовувати принцип цивільного права - свободу договору - в інформаційних мережах, укладаючи угоди і оформляючи договору в короткі терміни.
Однак, застосування ЕЦП, засобів ЕЦП на сьогоднішній день вкрай утруднено. Частково це викликано відсутністю практики в побудові відносин в електронних мережах, але в основному можна відзначити недостатню розробленість поняття ЕЦП в частині його практичного застосування суб'єктами цивільного обороту. Незважаючи на існування окремого закону з даної тематиці, автору бачиться необхідність у його офіційному коментуванні державними органами. Необхідно організувати державний орган, який займатиметься реєстрацією, обліком, підтвердженням ЕЦП, видачею сертифікатів ЕЦП.
Недолік законодавства автору даної курсової бачиться в наступному: 1) поняття електронно-цифрового підпису дається з вжив-ленням інших понять, при розкритті яких використовується поняття ЕЦП; 2) застосування федерального закону "Про електронно-цифровий підпис" неможливо без приведення у відповідність ФЗ "Про зв'язок", ФЗ "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації ".
Зміна характеру суспільних відносин, пов'язаних з широким впровадженням інформаційних технологій у сферу комунікацій, робить об'єктивно необхідним поява нового напрямку в законодавстві Росії, яке регулювало б відносини виникают...
