ення поступово адаптується до результатів економічної реформи, проявляючи більший інтерес до проблем матеріального забезпечення, ніж до політики. Певним стримуючим чинником є ​​трагічні наслідки громадянської війни і минулих репресій, правда про яких стала відомою в останні роки. Однак поряд з чинниками, що перешкоджають політичного насильства, в сучасній Росії відбуваються певні процеси, які містять небезпечний потенціал збройного протиборства.
Насамперед, відзначимо, що в соціальній структурі відбулися серйозні зрушення, які порушили відносне рівновагу. Значно знизився обсяг соціальних благ у великої частини населення країни. Реальне споживання за роки економічної реформи знизилося до рівня 50-60-х рр.. При цьому розрив доходів між бідними і багатими виявився надзвичайно небезпечним. Поглиблення соціальної диференціації є найбільш потужним чинником соціальної агресії в Росії, де в масовій свідомості завжди жила ідея соціальної справедливості, часто розуміється як повна рівність людей. Передумовою політичного насильства є також хаос в управлінні, характерний для періоду переходу від тоталітарного режиму. У цей час органи державної влади слабо контролюють політичну ситуацію, оскільки старі механізми контролю зруйновані, а ще не дієздатні. Розповзання по країні зброї, хвиля злочинності, відсутність належних заходів проти екстремістських організацій (Фашистських, націоналістичних) - всі ці ознаки сучасної політичної реальності свідчать про сприятливому грунті для насильства. Зміна політичних еліт, яка сталася в Росії на початку 90-х рр.., призвела до гострого протиборства не тільки між В«переможцямиВ» (нової бюрократією) і В«ПереможенимиВ» (стара партократія), а й усередині правлячої еліти, оскільки, за думку вчених, нинішні елітні структури будуються на основі клановості, групівщини. У силу нерозвиненості класових відносин у Росії політичні угруповання часто створюються не на основі загальних соціальних інтересів, а особистих симпатій і антипатій. Це посилює емоційний характер зіткнень між ними, робить їх мало-передбачуваними. Відсутність досвіду діяльності в умовах розвиненої демократії, невміння користуватися її інститутами і процедурами призводять до того, що виникають конфлікти політичних еліт в наші дні часто вирішуються нецивілізованими методами (наприклад, війна в Чечні і т.д.). Коли Росія стала переходити до демократичного правління, авторитарні методи держапарату не піддавались адекватної трансформації ні за допомогою реформ, ні шляхом конкурсних виборів, ні за допомогою вільних засобів масової інформації. Самий же невтішний висновок полягає в ослабленні юридичного контролю за проявом насильства. Зокрема, новий лад фактично зазнав повного фіаско у справі додержання громадського порядку та захисту основних прав громадян. Росія, за останні роки пройшла великий шлях до демократії, як і раніше завзято зберігає як легальні (використання примусу в законному, інституціональному порядку), так і незаконні форми насильст...
