На підставі цього, пункт В«бВ» ч.2 ст.163 втратив чинність. Султанов зажадав від Темірбулатова 10 тис. руб. під загрозою вбивством. Останній звернувся до органів міліції і поклав в обумовлене місце пакет, в якому були гроші в сумі 200 рублів, а решта суми 9,8 тис. руб. була імітована. Султанову НЕ було поставлено ч. 3 ст.163 КК РФ, що передбачає тоді відповідальність за вимагання, що завдало великий збиток, оскільки реальна шкода склав лише 200 руб. Отже, кваліфікація дій вимагача залежить не від його наміру і діяння, а від того яку суму йому реально передає потерпілий. Це є прямим зверненням судової практики до принципу об'єктивного зобов'язання, більше того, виправданням не може служити настання наслідків як при непрямому намірі оскільки прийнято вважати, що вимагання здійснюється лише з прямим умислом, хоча деякі вчені допускають в цьому складі навіть необережні форми вини.
Вимагання, вчинене із застосуванням насильства (п. "в" ч. 2 ст. 163 КК), слід відрізняти від насильницького грабежу і розбою. Різниця полягає в тому, що насильство при грабежі і розбої застосовується безпосередньо для відібрання майна у потерпілого, а при вимаганні фізичне насильство є лише формою вираження психічного насильства і служить для підкріплення погрози застосувати більш серйозне насильство в разі невиконання вимог вимагача. . p align="justify"> Лобунець передав Качалову у тимчасове користування магнітофон В«ОсакаВ». У процесі використання магнітофон прийшов в непридатність, і Лобунець зажадав, щоб Качалов виплатив йому в якості компенсації 100 тис. рублів. Качалов погодився, однак свою обіцянку не стримав і з Лобунцом не розрахувався. Наприкінці лютого Лобунець, прийшовши додому до Качалову, зажадав від нього новий магнітофон або 250 тис. рублів і повідомив, що штраф за затримку розрахунку складе 20 тис. рублів за кожний додатковий день. При цьому він погрожував матері Качалова вбивством сина. На початку квітня 2006 Лобунець і троє невстановлених слідством осіб зустріли Качалова на вулиці, завели його в підвал будинку, де зажадали заплатити 1500 тис. рублів, а потім сильно побили, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Жовтневим РВВС м. Барнаула за заявою громадянина Качалова було порушено кримінальну справу стосовно громадянина Лобунца. Після проведеного слідства останнього пред'явили звинувачення у вимаганні, вчиненому з погрозою застосування насильства, повторно за попередньою змовою групою осіб, під загрозою вбивства, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого (ч. 3 ст. 163 КК РФ).
Вимагання, вчинене із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, виділено в особливо кваліфікований вид (п. "в" ч. 3 ст. 163 КК). Ця ознака може бути поставлений тільки при навмисному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю (ч. 2 ст. 24 КК). Кваліфікації за сукупністю за ст. 111 КК в цьому випадку н...
