мою Конституції РФ положення, виходячи з її змісту, не вимагають додаткової регламентації і не містять вказівки на можливість її застосування за умови прийняття федерального закону, що регулює права, свободи, обов'язки людини і громадянина та інші положення;
б) коли суд прийде до висновку, що федеральний закон, що діяв на території Російської Федерації до набуття чинності Конституції РФ, суперечить їй;
в) коли суд прийде до переконання, що федеральний закон, прийнятий після набуття чинності Конституції РФ, знаходиться в протиріччі з відповідними положеннями Конституції РФ;
г) коли закон або інший нормативно-правовий акт, прийнятий суб'єктом Російської Федерації з предметів спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, суперечить Конституції РФ, а федеральний закон, який повинен регулювати розглядаються судом правовідносини, відсутня .
Конституція є базою поточного законодавства, служить джерелом його норм. Поточне законодавство не наповнює конституційні норми новим змістом і не розвиває їх, а лише конкретизує засадничі положення конституції у відповідній сфері правового життя суспільства. Воно деталізує конституційні норми, але в рамках їх специфічного змісту. Інакше кажучи, воно не повинно виводити свої приписи за кордону конституційних норм. Дух і літера останніх повинна пронизувати їх зміст і правову значимість. p align="justify"> Володіючи абстрактним змістом, Конституція РФ пов'язує реалізацію своїх норм з дією відповідних законів, прийнятих у звичайному порядку. Наприклад, ст. 6 Конституції РФ пов'язує придбання і припинення громадянства Російської Федерації зі спеціальним федеральним законом, ч. 3 ст. 11 ув'язує процес розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади та органами державної влади суб'єктів Російської Федерації не тільки з конституційними положеннями, але й Федеративним та іншими договорами про розмежування предметів ведення і повноважень, ст. 51 передбачає, що громадянин РФ несе військову службу відповідно до федеральним законом і т.д.
) Існує традиційна концепція поділу конституцій на гнучкі, жорсткі та змішані. Гнучкі конституції, як було показано, змінюються легко, за допомогою звичайних парламентських законів, але наслідки цих змін дуже значні і майже незворотні. Жорсткі конституції, навпаки, важко змінити, але ці зміни у разі потреби можуть бути, у свою чергу, переглянуті іншими змінами. Можливий також варіант жорсткої конституції, коригованою прецедентами (США). При змішаних конституціях існують різні варіанти того й іншого. p align="justify"> У суспільствах перехідного типу найчастіше зустрічаються жорсткі конституції. Це пов'язано, з одного боку, з прагненням закріпити радикальні зміни в суспільстві, а з іншого - гарантувати його від повернення до авторитаризму. Конституція Росії не ...
