ення (рис.2.3) [7].
Слід зазначити, що звернення втратили роботу громадян до органів служби зайнятості носить відкладений характер, що пояснює різноспрямовану динаміку загальної та реєструється безробіття. Друга причина таких відхилень - це методологічні відмінності в частині охоплення категорій населення. Так, у складі загальної чисельності безробітних, які класифікуються згідно з критеріями МОП, у лютому 2010р. близько 0,6 млн. чоловік, або 10% становили громадяни, які не можуть бути визнані безробітними в органах служби зайнятості населення. Серед них 42% становили особи старше або молодше працездатного віку, 39% - студенти та учні у працездатному віці очних освітніх установ і 19% - особи у працездатному віці, які отримують пенсії за вислугу років або на пільгових умовах. Всі ці категорії в обстежуваний період не мали роботи, займалися пошуком роботи і були готові приступити до неї, тобто відповідали критеріям для віднесення їх до безробітних за методологією МОП. Крім відмінностей методологічного характеру, які впливають на порівнянність розмірів безробіття за даними обстежень населення з проблем зайнятості та даними адміністративного обліку служби зайнятості населення, є причини швидше суб'єктивного характеру, пов'язані з перевагами незайнятого населення у виборі способів пошуку роботи представлені на рис.2.4.
В
Рис.2.4 Способи пошуку роботи безробітними (у% до загальної чисельності безробітних)
За графіком можна зробити висновок про те, що близько 60% безробітних шукають роботу самостійно без сприяння служб зайнятості. Так само можна додати, що чоловіки рідше звертаються до служби зайнятості в пошуках роботи, ніж жінки. Серед безробітних чоловіків частка шукають роботу за допомогою служб зайнятості у лютому 2010р. склала 38%, серед безробітних жінок - 44% [8]. Найбільш доцільним є звернення при пошуку роботи до допомоги друзів, родичів і знайомих - його використовують більше половини безробітних. p> Якщо спробувати проаналізувати динаміку рівня безробітних за статтю та місцем проживання, то частка жінок в березні 2010р. склала 44,8%, частка міських жителів серед безробітних - 63,6% [10]. Далі розглянемо і проаналізуємо рівень безробіття за статтю та місцем проживання. Дані представлені в табл.2.1. br/>
Таблиця 2.1
Рівень безробіття за статтю та місцем проживання, у%
ВсегоМужчиныЖенщиныГородское населениеСельскоенаселение2009г. Январь9, 29,98,47,813,4 Февраль8, 69,57,87,512 Март8, 69,37,97,212,8
З таблиці випливає, що безробіття міського та сільського населення характеризується перевищенням рівня безробіття серед сільських жителів у порівнянні з рівнем безробіття серед міських жителів. У березні 2010р. це перевищення склало 1,8 рази. Це пояснюється напруженістю на сільському ринку праці, тому що вільних робочих місць тут практично немає. В основному сільське безробіття спостерігається в регіонах з високим природни...
